Постанова № 15699702, 18.05.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-п-13/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нитине, Ємільчинського району, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ст. 203 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме збутом міцного спиртовмісного напою домашнього виготовлення самогону.

Всупереч вимогам закону громадянка ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєструвалась, ліцензії на торгівлю алкогольними напоями не отримала, але не зважаючи не це, продавала спиртні напої.

Так, 23.02.2011 року біля 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збула ОСОБА_2 0,5 л. алкогольного напою за гроші в сумі 12 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/319 від 28.04.2011 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), вміст етилового спирту (міцність), якого становить 41, % обємних.

23.02.2011 року біля 14 години 20 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збула ОСОБА_3 0,5 л. алкогольного напою за гроші в сумі 12 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/317 від 28.04.2011 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), вміст етилового спирту (міцність), якого становить 41, % обємних.

23.02.2011 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, не припиняючи своєї злочинної діяльності, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збула ОСОБА_4 0,5 л. алкогольного напою за гроші в сумі 12 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/320 від 28.04.2011 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), вміст етилового спирту (міцність), якого становить 41, % обємних.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, пенсіонерка, вдова, потерпіла від аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена раніше не судима; за місцем проживання характеризується позитивно; вчинила злочин невеликої тяжкості; вину визнала повністю; щиро розкаялася у вчиненому; не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та просить провадження у кримінальній справі закрити.

Кримінальна справа відповідно до ст. 45 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного, ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 1, 7-2, 282 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачену за ст. 203 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази:

- металеве відро з вмонтованим металевим змінником;

- скляну пляшку об'ємом 0,25 л. з залишками рідиною прозорого кольору з запахом самогону;

- поліетиленову пляшку обємом 1,5 л. з рідиною прозорого кольору з запахом самогону;

- дві скляні пляшки обємом 1,0 л. з рідиною червоно-коричневого кольору з запахом вина;

- поліетиленову пляшку обємом 0,5 л. з рідиною прозорого кольору з запахом самогону;

- дві скляні пляшки обємом 0,5 л. з рідиною прозорого кольору з запахом самогону знищити.

Судові витрати затрачені науково дослідним експертно криміналістичним центром м. Житомир в розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаного центру, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, кошти перерахувати на: одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на р/р 31258272211843; банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039; призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:В. В. Заполовський