Вирок № 15690934, 20.05.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-57/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі - Козка Л.М.

з участю:

прокурора - Кравця В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 04.06.2010 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 1 рік, за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, не судимого, за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2011 року близько 19 години ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою з метою викрадення чужого майна через незамкнені вхідні двері проникли до житлового будинку ОСОБА_4, що по вул. Яроша, 6 с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, звідки таємно викрали належну ОСОБА_5 спортивну куртку »вартістю 315 грн., та належні ОСОБА_6, бувші у використанні: черевики замшеві марки »вартістю 420 грн., куртку марки .L.S.», вартістю 210 грн., бувшу в користуванні спортивну шапку, вартістю 4,5 грн. та гроші в сумі 20 грн. Чим потерпілим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 969,5 грн..

07.01.2011 року близько 20 години ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під приводом проведення обряду "Коляди" через незамкнені вхідні двері проникли до житлового будинку належного ОСОБА_7, що по вул. Б. Хмельницького, 40 с.Требухівці Летичівського району Хмельницької області, звідки таємно повторно викрали належні сину останньої - ОСОБА_8, бувші у використанні, зимові черевики вартістю 210 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 08.01.2011 року близько 1 години ночі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна через незамкнені двері проникли до житлового будинку ОСОБА_9, що в смт. Меджибожі, по вул. Гагаріна, 6 Летичівського району Хмельницької області, звідки намагались таємно повторно викрасти належні господарю та його дружині ОСОБА_10 бувші у використанні: мобільний телефон марки «Нокія 6151», з картою пам'яті «Kingston micro SD»об'ємом 512 Мб та стерео гарнітурою, вартістю 292,8 грн., з сім - карткою мобільного оператора «Київстар»вартістю 25 грн.; шкіряний гаманець «HASSION»вартістю 138 грн.; гроші в сумі 74 грн.; цифрову фотокамеру марки «Canon Power Shot А490»з двома акумуляторними пристроями «EUR.OENER.GY», картою пам'яті «Good ram micro SD», чохлом, вартістю 587 грн., чим потерпілим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 1116,8 грн.. Однак свої злочинні дії вони до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як їх затримали на місці вчинення злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, та показали, що вони 07.01.2011 року близько 19 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою зайшли в господарство ОСОБА_4, де через незамкнені вхідні двері проникли до житлового будинку, звідки викрали дві куртки, черевики, спортивну шапку, чи були гроші в сумі 20 грн. не перевіряли. Після чого, близько 20 години вони зайшли в господарство ОСОБА_7, де під приводом проведення обряду "Коляди" зайшли до житлового будинку, звідки викрали черевики. 08.01.2011 року близько 1 години ночі вони разом через незамкнені двері зайшли до житлового будинку ОСОБА_9, звідки намагались викрасти: мобільний телефон зі стереогарнітурою, шкіряний гаманець, цифрову фотокамеру. При цьому ОСОБА_2 шукав речі, які можна було викрасти, а ОСОБА_3 стояв на дверях і дивився чи ніхто не йде. Однак їх виявили господарі і ОСОБА_2 затримали, а ОСОБА_3 втік, проте на дорозі його затримав якийсь чоловік і привів до будинку ОСОБА_9.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, їх вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Показами даними в судовому засіданні потерпілими:

-          ОСОБА_5, який показав, що вранці 08.01.2011 року він виявив пропажу своєї спортивної куртки та інших речей, які належать ОСОБА_6;

-          ОСОБА_11, який показав, що у веранді будинку стояла миска із його джинсами. Після того, як 07.01.2011 року колядники пішли його мати через деякий час виявила зникнення джинсів.

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілих: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.16-17, 19-20), які показали, що в ніч на 08.01.2011 року близько 1 години ночі ОСОБА_10 в своєму будинку зустріла невідомого хлопця, який з його слів зайшов «колядувати», однак вона на його шиї помітила належний їм цифровий фотоапарат. Після чого, відразу покликала свого чоловіка і вони удвох оглянувши кишені хлопця та виявили належне їм майно. Через вікно будинку вона також бачила ще одного хлопця, якого згодом теж затримали, та одразу зателефонували в міліцію; ОСОБА_6 (а.с. 85-86), який показав, що вранці 08.01.2011 року він виявив пропажу своїх речей, а саме: куртки вітровки чорного кольору, та кросівок. Через деякий час йому стало відомо, що речі викрали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При огляді вилучених речей, також побачив належну йому шапку, яка також була викрадена; ОСОБА_8 (а. с. 141), який показав, що 09.01.2011 року на його телефон зателефонувала мати і повідомила, що його черевики викрали 07.01.2011 року колядники.

Показами даними в судовому засіданні свідками:

-          ОСОБА_12, який показав, що 08.01.2011 року близько 1 години ночі до його подруги ОСОБА_13 зателефонувала її мати та повідомила, що їх будинок пограбували. Після чого, він провів ОСОБА_13 до її будинку. Повертаючись додому він зустрів невідомого йому хлопця, який йому показався підозрілим і тому він відвів його до будинку ОСОБА_13, де виявилося, що це один із грабіжників;

-          ОСОБА_14, який показав, що 08.01.2011 року близько 10 годин ранку до нього прийшов сусід ОСОБА_5, який йому розповів про крадіжку в ніч з 07.01.201 року на 08.01.2011 року кросівок, та 2 курток з будинку його батька. Після чого, він йому повідомив, що 07.01.2011 року у вечірній час до нього приходили двоє невідомих йому хлопців з с. Ярославка, щоб колядувати. В подальшому він дізнався, що вищевказані невідомі вчинили крадіжку з будинку ОСОБА_4;

-          ОСОБА_15, яка показала, що 07.01.2011 року у вечірній час до них в будинок прийшли двоє хлопців, щоб колядувати. Вранці 08.01.2011 року її син виявив зникнення належних йому кросівок;

-          ОСОБА_16, яка показала, що 07.01.2011 року близько 18 години до неї прийшли колядувати двоє хлопців, після того як вони відколядували вона дала одному з них гроші. Близько 21 години вона виявила зникнення джинсів, які належать синові.

Оголошеними в судовому засіданні протоколами допиту свідків: ОСОБА_17 (а. с. 21-22), яка показала, що 08.01.2011 року близько 01.10 год., до неї зателефонувала мати і повідомила, що вони з батьком впіймали злодія, який хотів викрасти майно з їх будинку, а коли вона прийшла додому, то в коридорі сидів незнайомий хлопець, якого затримали її батьки. Через деякий час її хлопець привів, ще одного хлопця, як повідомила мама, вона бачила його біля вхідних дверей будинку; ОСОБА_18 (а. с. 143), яка показала, що 07.01.2011 року близько 20 години, до неї прийшли двоє невідомих хлопці і почали колядувати, за що вона їм дала гроші. 09.01.2011 року від своєї матері вона дізналася, що колядники викрали зимові черевики належні її братові; ОСОБА_7 (а. с. 142), яка дала аналогічні покази, що їх дала свідок ОСОБА_18;

Окрім наведеного, винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю доведена оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду житлового будинку ОСОБА_4 в с. Требухівці, вул. Яруша 6, Летичівського району Хмельницької області від 09.01.2011 року, під час проведення якого підтвердився факт вчинення крадіжки (а. с. 72-79); протоколом огляду місця події –території кладовища смт. Меджибожа, Летичівського району Хмельницької області від 09.01.2011 року, під час якого виявлено та вилучено сумку в якій знаходились: належна ОСОБА_6 куртку - вітровку чорного кольору; кофта жіноча коричневого кольору; кофта білого кольору; джинси жіночі сірого кольору, а також виявлено пакет чорного кольору в якому знаходились: джинси чоловічі синього кольору; пара кросівок «NIKE»білого кольору; пара кросівок «PUR»коричневого кольору; електробритва «Харьків»в чохлі (а. с. 80); протоколом особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_2 від 08.01.2011 року, під час якого встановлено, що він одягнений у куртку марки », належну ОСОБА_5 та шапку чорного кольору, належну ОСОБА_6 ( а.с. 28 ); протоколом особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 від 08.01.2011 року, під час якого встановлено, що він взутий у черевики замшеві марки », належні ОСОБА_6 ( а.с. 36 ); протоколами відтворення обстановки та обставин події від 13.01.2011 року за участю підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час проведення яких останні добровільно показали та розповіли про обставини вчинення ними крадіжок та під час проведення якого у ОСОБА_2 вилучено куртку марки », шапку чорного кольору та взуття (а. с. 48-61,100-113); відповідно до висновку експерта 16т від 21.01.2011 року, станом на 07.01.2011 року вартість наступних речей становила: куртка марки » - 315 грн.; куртка марки .L.S.» - 210 грн.; черевиків замшевих марки » - 420 грн.; бувша в користуванні спортивна шапка –4,5 грн. (а.с.224-230); протоколом огляду житлового будинку ОСОБА_7 в с. Требухівці, вул. Б. Хмельницького, 40 Летичівського району Хмельницької області від 15.01.2011 року, під час проведення якого підтвердився факт вчинення злочину (а. с. 135-138); протоколом огляду житлового будинку ОСОБА_9 в смт. Меджибіж, вул.Гагаріна, 6 Летичівського району Хмельницької області від 09.01.2011 року, під час проведення якого підтвердився факт вчинення злочину (а. с. 6-9); відповідно до висновку експерта № 18т від 27.01.2011 року, вартість наступних речей станом на січень місяць 2011 року становить: бувшого в користуванні мобільного телефону «Нокіа 6151»ІМЕІ 356297/01/703406/9 з картою пам'яті micro SD» об'ємом 512 Мб, та пошкодженою стерео гарнітурою –292,8 грн.; цифрової фотокамера Power Shot А490»- з двома акумуляторами », картою пам'яті ram micro SD», об'ємом 8 Мб та чохлом чорного кольору –587,0 грн.; жіночого шкіряного гаманця » - 138 грн. (а.с. 212-217).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло (по фактах викрадення майна належних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8В.) та навмисних діях, безпосередньо спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, але не доведену до кінця з причин, що не залежали від їх волі (по факту намагання вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_9В.), у зв'язку з чим, їх дії кваліфікує за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України;

Разом з тим, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній склад злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по епізодах вчинення крадіжок 07.01.2011 року з будинків ОСОБА_16, ОСОБА_15, а в діях ОСОБА_2 також відсутній склад злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України по епізоду вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_19 Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку експертизи № 16т від 21.01.2011 року вартість викрадених речей: джинсів марки », кросівок марки », джинсів та кофти менша 0,2 неоподаткованого мінімуму (податкової соціальної пільги), а отже викрадення вказаних речей є дрібним. Довідки КГП «Злагода»(а.с.13,81,123,139,155), а також ПП Ковальчук (а.с. 12) щодо вартості викрадених речей, суд не приймає до уваги, оскільки вказані довідки не містять інформації щодо підстав та способу визначення вартості речей, а також чи враховано, що вказані речі були у використанні та їх знос. Окрім наведеного, вказана в довідках вартість спростовується наявними в матеріалах справи висновками експертизи (а.с. 212-217, 224-230).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправдати: ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України по епізодах викрадення джинсів належних ОСОБА_11, кросівок у ОСОБА_20, та за ст. 185 ч.2 КК України по епізоду викрадення майна у ОСОБА_19; ОСОБА_3, слід виправдати за ст. 185 ч.3 КК України по епізодах викрадення джинсів у ОСОБА_11, кросівок належних ОСОБА_20.

Обираючи покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особи підсудних.

При призначенні покарання підсудним суд враховує, що злочини: за ст. 185 ч.3, ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України є тяжкими злочинами.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, неодружений, раніше судимий, не працює.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, неодружений, перебуває на «Д»обліку у лікаря психіатра, проте згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.04.2010 року визнаний осудним, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у мінімальній межі санкції ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.06.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання і призначено 1 рік іспитового строку, і він під час іспитового строку вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.71 КК України до остаточного покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу ОСОБА_3, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов'язків передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).

Судові витрати по справі: в сумі 412,80 грн. (а. с. 212-217), за проведення товарознавчої експертизи № 18т, від 27.01.2011 року; в сумі 412,80 (а. с. 224-230), за проведення товарознавчої експертизи № 16т від 21.01.2011 року, слід стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судові витрати по справі в сумі 317,25 грн. (а. с. 258) за правову допомогу, слід стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Речові докази - джинси синього кольору марки », належні ОСОБА_11, куртка марки », належна ОСОБА_5, куртка марки .L.S.», черевики замшеві марки ». шапка спортивна чорного кольору, належна ОСОБА_6, черевики зимові, належні ОСОБА_8, кросівки марки », належні ОСОБА_20, світло-сірі джинси та коричнева кофта, належні ОСОБА_21, мобільний телефон марки «Нокія 6151», з картою пам'яті об'ємом 512 Мб, сім - картка мобільного оператора «Київстар», гарнітура до мобільного телефону «Нокія 6151», шкіряний гаманець; гроші в сумі 74 гри., цифрова фотокамера марки Power Shot А490», з двома акумуляторними пристроями, карта пам'яті об'ємом 8 Гб., чохол, належні ОСОБА_9 і ОСОБА_10С, запальничка синього кольору з ліхтариком з одного боку належна ОСОБА_2, які зберігаються при справі, слід повернути власникам, гроші в сумі 74 грн., які зберігаються в бухгалтерії Летичівського PB УМВС України в Хмельницькій області, слід повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України виправдати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

          Остаточне покарання призначити ОСОБА_2 відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.71 КК України до остаточного покарання за новим вироком призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Летичівського районного суду від 04 червня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України і призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 років 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

          Остаточне покарання призначити ОСОБА_3 відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 рік та покласти на нього обов'язки передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі з кожного по 412,80 грн. за проведення товарознавчих експертиз: № 18т від 27.01.2011 року та № 16т від 21.01.2011 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: "за дослідження 10".

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі за надання правової допомоги (рахунок № 29345 в Летичівському відділенні № 3210 Ощадбанк України в Хмельницькій області) в рівних частинах по 158,63 грн. з кожного.

Речові докази - джинси синього кольору марки », належні ОСОБА_11, куртка марки », належна ОСОБА_5, куртка марки .L.S.», черевики замшеві марки ». шапка спортивна чорного кольору, належна ОСОБА_6, черевики зимові, належні ОСОБА_8, кросівки марки », належні ОСОБА_20, світло-сірі джинси та коричнева кофта, належні ОСОБА_21, мобільний телефон марки «Нокія 6151», з картою пам'яті об'ємом 512 Мб, сім - картка мобільного оператора «Київстар», гарнітура до мобільного телефону «Нокія 6151», шкіряний гаманець; гроші в сумі 74 грн., цифрова фотокамера марки Power Shot А490», з двома акумуляторними пристроями, карта пам'яті об'ємом 8 Гб., чохол, належні ОСОБА_9 і ОСОБА_10С, запальничка синього кольору з ліхтариком з одного боку належна ОСОБА_2, які зберігаються при справі, слід повернути власникам, гроші в сумі 74 грн., які зберігаються в бухгалтерії Летичівського PB УМВС України в Хмельницькій області, слід повернути власникам.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком сили ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з дня затримання 08.01.2011 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 з дня отримання ним копії вироку.

Суддя