Рішення № 15689912, 20.05.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа2034/ 2-2235/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

                    головуючого –Ільїної Г.І.,

                    за участю секретаря –Мінаєвої А.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит»звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 330-13-И від 27.11.2007 року, а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 330-13-И від 27.11.2007, згідно якого відповідачу були надані кошти у розмірі 50500,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 17 % річних із строком користування до 27.12.2012 року.

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № 330-13-И від 27.11.2007 року та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджує заява на видачу готівки № 553510 від 27.11.2007 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 05.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 70577,83 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитним договором –12707,37 грн., прострочена заборгованість за відсотками –2125, 69 грн., пеня за прострочення сплати кредиту –29792, 52 грн., пеня за прострочення погашення комісії –3114, 43 грн., строкова заборгованість за кредитом –22348, 00 грн., строкова заборгованість по процентам –489, 82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила, за таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між публічним акціонерним товариством в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»та ОСОБА_2 27.11.2007 року був укладений кредитний договір № 330-13-И, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50500,00 грн. зі строком користування до 27.12.2012 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних, (а. с. 7-9).

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № 330-13-И від 27.11.2007 року та надав відповідачу грошові кошти у сумі 50500,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 553510 від 27.11.2007 року, (а. с. 11).

          Сплату кредиту, процентів та користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п. п. 2.1., 3.2., 3.3., 4.1.-4.5., 4.7., 4.8. кредитного договору та графіку зниження розміру заборгованості.

          Зважаючи на невиконання відповідачем зобов’язання стосовно повернення кредиту, позивач має право вимагати стягнення з відповідача непогашеного залишку кредиту та нарахованих процентів, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Позивач звертався до ОСОБА_2 із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за вказаним вище кредитним договором нею не погашена, (а. с. 16).

У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 05.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 70577,83 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитним договором –12707,37 грн., прострочена заборгованість за відсотками –2125, 69 грн., пеня за прострочення сплати кредиту –29792, 52 грн., пеня за прострочення погашення комісії –3114, 43 грн., строкова заборгованість за кредитом –22348, 00 грн., строкова заборгованість по процентам –489, 82 грн., що підтверджується розрахунком загальної суми, яка підлягає сплаті ОСОБА_2, (а. с. 6).

          Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 330-13-И від 27.11.2007 року в розмірі 70577, 83 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 705, 77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул. Кільцева, буд. 15, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (п/р 39000010001980, МФО 350697, ЄДРПОУ 06717756) суму заборгованості за кредитним договором № 330-13-И від 27.11.2007 року, станом на 05.10.2010 року, яка складається з строкової заборгованість за кредитом –22348, 00 грн., простроченої заборгованість за кредитним договором –12707,37 грн., строкової заборгованість по процентам –489, 82 грн., простроченої заборгованість за відсотками –2125, 69 грн., пені за прострочення сплати кредиту –29792, 52 грн., пені за прострочення погашення комісії –3114, 43 грн., а всього –70577, 83 грн., також, судовий збір у розмірі 705, 77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., загальна сума складає 71403, 60 (сімдесят одна тисяча чотириста три) грн. 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна