Єдиний державний реєстр судових рішень Справа2034/ 2-2562/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 травня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого –Ільїної Г.І.,
за участю секретаря –Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 55 2918, 74 за кредитним договором № 014/0076/82/99293 від 23.04.2008 року, а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0076/82/99293 від 23.04.2008 року, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 44370,00 доларів США., зі сплатою відсотків у розмірі 14 % річних із строком користування до 23.04.2010 року.
01.04.2009 року між банком та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода № 014/0076/82/99293 до кредитного договору № 014/0076/82/99293 від 23.04.2008 року, згідно якої відповідачу були змінені умови погашення кредиту.
Відповідно до п. 1; 1.1; 2; 3 додаткової угоди 014/0076/82/99293 від 01.04.2009 року до кредитного договору № 014/0076/82/99293 від 23.04.2008 року та п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1, 5.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_3 прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором відповідно до графіків погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14 % річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 22.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 552918, 75 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом –16297, 11 доларів США, за курсом НБУ 129361,57 гривень; сума простроченої заборгованості за кредитом –15790, 38 доларів США, за курсом НБУ 125339, 30 гривні; нараховані відсотки –369, 23 доларів США, за курсом НБУ 2930, 84 гривні; сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами –5135, 34 доларів США, за курсом НБУ 40762, 79 гривень; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом –32065, 24 доларів США, за курсом НБУ 254524, 26 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, за таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між публічним акціонерним товариством в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»та ОСОБА_3 23.04.2008 року був укладений кредитний договір № 014/0076/82/99293, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 44370,00 доларів США зі строком користування до 23.04.2010 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних (а. с. 12).
Сплату кредиту, процентів та користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1, 5.1 кредитного договору та графіку зниження розміру заборгованості.
Зважаючи на невиконання відповідачем зобов’язання стосовно повернення кредиту, позивач має право вимагати стягнення з відповідача непогашеного залишку кредиту та нарахованих процентів, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.
У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 22.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 552918,74 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом –16297, 11 доларів США, за курсом НБУ 129361,57 гривень; сума простроченої заборгованості за кредитом –15790, 38 доларів США, за курсом НБУ 125339, 30 гривні; нараховані відсотки –369, 23 доларів США, за курсом НБУ 2930, 84 гривні, сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами –5135, 34 доларів США, за курсом НБУ 40762, 79 гривень; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом –32065, 24 доларів США, за курсом НБУ 254524, 26 гривень; що підтверджується розрахунком загальної суми, яка підлягає сплаті ОСОБА_3, (а. с. 19).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 014/0076/82/99293 від 23.04.2008 року в розмірі 552918, 74 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_2 Аваль»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 90, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_2 Аваль», (п/р 290921074 в ХОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095) суму заборгованості за кредитним договором № 014/0076/82/99293 від 23.04.2008 року, станом на 22.11.2010 року, яка складається з залишку заборгованості за кредитом –129361,57 гривень; сума простроченої заборгованості за кредитом –125339, 30 гривні, нараховані відсотки –2930, 84 гривні; сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами –40762, 79 гривень; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом – 254524, 26 гривень, а всього –552918, 74 грн., також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., загальна сума складає 554738 (п’ятьсот п’ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 74 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г.І. Ільїна
Судове рішення № 15689911, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2- 2562/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: