Рішення № 15688485, 11.05.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-125/11р.

11 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Білецької В.І.

при секретарі –Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , -

в с т а н о в и в:

          28.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей- неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2., мають двох синів –ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких, батьком зазначений відповідач ОСОБА_2. Позивачка вказує, що відповідач працює шофером в ПА «Україна», де отримує заробітну плату , має можливість надавати матеріальну допомогу , але коштів на утримання дітей їй не надає.

Повнолітній син ОСОБА_6 в даний час навчається в Полтавському вищому професійному училищі ім. А.О. Чепіги з терміном навчання по 30.06.2012 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред’явлення позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила суд її позов до ОСОБА_2 задовольнити. А також стягнути витрати на оплачену правову допомогу в сумі 250 грн.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик не з’явився , належним чином був повідомлений , причину неявки суду не повідомив , заперечень на позов не надав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання з’явився, позов ОСОБА_1 підтримав і суду показав , що дійсно він продовжує навчання , знаходиться на утриманні матері , батько матеріальної допомоги майже не надає .

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання дітей, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_4 , який народився 23.12.1992 року та ОСОБА_5 ,який народився 12.02.2005 року. Матір’ю цих дітей записана ОСОБА_1 (а.с.а.с.2-3).

В даний час сторони разом не проживають. Позивачка з дітьми пішла проживати до своїх батьків .

Згідно довідки виконавчого комітету Радивонівської сільської ради №166 від 17.03.2011 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідач по справі ОСОБА_2 проживає окремо від сім’ї , працює в ПА «Україна», де отримує заробітну плату (а.с.18).

Дитина сторін по справі ОСОБА_4 навчається в Полтавському вищому професійному училищі ім. А.О. Чепіги . (а.с.9).

Позивач по справі ОСОБА_1 працює пекарем в ПА «Україна» (а.с.17).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, так як він є здоровим , працездатним чоловіком , отримує заробітну плату , інших осіб на його утриманні немає.

Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно квитанції № 4130 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_1 за складання позовної заяви сплачено 250 грн. (а.с.9-а).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182,199-200,201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79-81,84,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого в ПА «Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.03.2011 року по 30.06.2012 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого в ПА «Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.03.2011 року і до досягнення ним повноліття. .

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду”) в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 250 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя –