Рішення № 15688477, 11.05.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-100/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Демянченка С.М.

при секретарі - Ажажі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, шляхом зміни способу їх визначення та стягнення, -

в с т а н о в и в

З позову вбачається, що на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.08.2009 року, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн., щомісячно на підставі 184 СК України до досягнення повноліття сина.

Позивачка 10 березня 2011 року звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, шляхом зміни способу їх визначення та стягнення, посилаючись на те, що відповідач фізично здоровий, працездатний, добровільно допомоги не надає, хоча постійно працює нелегально, та отримує заробітну плату. На даний час ОСОБА_1 перебуває в тяжкому матеріальному стані і тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення цього позову, до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, послалася на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 в попередні судові засідання 23.03.2011 року, 07.04.2011 року та в судові засідання 28.04.2011 року та 11.05.2011 року не зявився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, шляхом зміни способу їх визначення та стягнення, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-10). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.08.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн., щомісячно починаючи з 29.07.2009 року до повноліття сина.

Позивачка не працює, на обліку в Великобагачанському районному центі зайнятості Полтавської області не перебуває, не є підприємцем, (а.с.4,11), відповідач не підприємець, фізично здоровий, інших осіб крім сина ОСОБА_3, які перебували б на його утриманні не має (а.с. 3, 9).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком ст. 184 СК України.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення цього позову, до досягнення сином повноліття, підлягає до часткового задоволення. Враховуючи те, що відповідач являється працездатною особою, не працюючий, стан здоровя дитини, який є задовільним, а також ті обставини, що позивачем не надано суду доказів про те, що відповідач нелегально працює, та отримує заробітну плату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-185 ,192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 123, 209, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, шляхом зміни способу їх визначення та стягнення - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.08.2009 року, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн., щомісячно починаючи з 29.07.2009 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, 1985 року народження, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи з вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 70 гривень ( сорок) гривень 00 копійок судових витрат (за надання правової допомоги) на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) гривню судового збору на користь держави та 120 (сто двадцять ) гривень 00 копійок оплату витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області, на користь області: одержувач УДК у Великобагачанському районі ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013, в ГУДК України в Полтавській області , МФО 831019 призначення платежу 22050000.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя