Рішення № 15688299, 13.05.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-724/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», представник позивача: Начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/03/2008/980-ПК/543 від 24.06.2008 року, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №6/4/03/2008/980-ПК/543 від 24.06.2008 року у розмірі 33132,01 грн. та сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 331,32 грн. і 120,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позову позивач зазначає наступне.

24.06.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»» та фізична особа –резидент України ОСОБА_2, уклали кредитний договір №6/4/03/2008/980-ПК/543, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 17000,00 грн. із розрахунку 3.10% на місяць строком з 24.06.2008 року по 15.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 24.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 24.06.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання обов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання обов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивчу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн..

Станом на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 33132,01 грн., в тому числі: непогашений кредит –15380,87 грн.; несплачені відсотки –13068,99 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобв’язань –4322,15 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн..

У зв’язку з винекненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідмляв відповідача про факт винекнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, та у випадку неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення по даній цивільній справі.

          Відповідач у судове засідання також не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»»та ОСОБА_2, укладений кредитний договір №6/4/03/2008/980-ПК/543, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 17000,00 грн. із розрахунку 3.10% на місяць строком з 24.06.2008 року по 15.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості (а.с. 7, 8, 9). Згідно з даним договором ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 17000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №946 (а.с. 16).

В результаті невиконання ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов’язань, утворилася заборгованість за даним кредитним договором станом на 31.12.2010 року у розмірі 33132,01 грн., в тому числі: непогашений кредит –15380,87 грн.; несплачені відсотки –13068,99 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобв’язань –4322,15 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн., що засвідчується розрахунком заборгованості (а.с. 10, 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          У зв’язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 331,32 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», представник позивача: Начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/03/2008/980-ПК/543 від 24.06.2008 року – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/03/2008/980-ПК/543 від 24.06.2008 року у розмірі 33132,01 грн. та сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 331,32 грн. і 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп’янського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_3