Постанова № 15685297, 04.05.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-198/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм філії Зачепилівського Райавтодор,

за ст.139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.139 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 12.04.2011 р. о 14 год. 00 хв. в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-53 д/н 32709ХА, допустив витікання мастила на поїжджу частину дороги, чим забруднив шляхове покриття автодороги, чим порушив вимоги ст.. 16 ЗУ «Про дорожній рух».

В письмових поясненнях ОСОБА_2, зазначив, що керуючи автомобілем допустив витікання мастила на дорогу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-          протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 183149 від 12.04.2011 р.;

-          акт до протоколу серія АХ1 № 183149 від 12.04.2011 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КупАП, а саме: забруднення дорожнього покриття та невжиття необхідних заходів щодо його усунення, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 139 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які перерахувати до державного бюджету України:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3