Рішення № 1568320, 05.02.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-75/08

Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Ім'ям України

5.02.2008 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.Л., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопське справу|річ| за позовом Кримської республіканської дирекції ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль» в інтересах ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль» |до Селянського фермерського господарства „Агріс” та ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

КРД ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль»||, діючі на користь останнього, 30.10.2007 року звернулася до суду з|із| позовом до відповідачів, просить|прохає| стягнути з них солідарно на користь ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль» 20344,37 грн|, посилаючись на те, що 29.03.2006 року між банком і СФГ „Агріс” був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 010/02-1/107-06, відповідно до якого, останньому банком була відкрита непоновляєма кредитна лінія в сумі 900000 грн строком до 28.03.2007 року зі сплатою 17 % річних.

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2006 року до кредитного договору були внесені зміни - ліміт кредитної лінії збільшений до 1500000 грн зі сплатою 20% річних.

28.03.2007 року додатковою угодою № 7 між сторонами строк кредитної лінії був продовжений до 30.04.2007 року.

У забезпеченні виконання умов договору поручителем СФГ „Агріс” виступив ОСОБА_1, для чого між ним та банком був укладений 28.03.2006 року договір поруки.

Незважаючи на це,| |однак| взяті зобов'язання за кредитним договором СФГ „Агріс” та його фінансовим поручителем ОСОБА_1 виконувалися неналежним чином, внаслідок чого |в,біля| заборгованість по кредиту і по виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом ними була погашена лише 12.10.2007 року.

Разом з тим, відповідно до п.10.2 Кредитного договору, СФГ „Агріс”, за порушення строків повернення кредиту, зобов'язано сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення, яка, за розрахунком позивача, складає за період з 1.05.2007 року по 12.10.2007 року суму у 58051,81 грн.

Оскільки частина заборгованості - у розмірі 37707,44 грн - СФГ „Агріс” була у добровільному порядку погашена, а вимога позивача погасити залишок заборгованості відповідачами залишена без уваги, то позивач просить суд, з метою виконання умов кредитного договору, відповідно до п.9.1 договору, стягнути з відповідачів вищевказану суму.

Ухвалою суду по справі у якості 3-ї особи була притягнута колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник ВАТ| « Райффайзен Банк Аваль»- Роде|відокремлення|| | С.В. змінила заявлені вимоги у зв'язку з частковим погашенням СФГ „Агріс” вищевказаної заборгованості, просить стягнути солідарно з відповідачів 15344,37 грн, а також судові витрати по справі, і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, при цьому просить суд виключити із суми заборгованості по пені 953,82 грн, оскільки укладений ним кредитний договір був винесений банком на прострочення лише 3.05.2007 року, а тому пеня за 1 і 2 травня 2007 року позивачем не повинна була нараховуватися.

Представник відповідача - СФГ „Агріс” та 3-я особа ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про дату і час слухання справи|речі| сповіщалися належним чином, заперечень проти позову не надали.|супроти| |уявив|

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи|речі|, оглянувши матеріали архівної справи Красноперекопського міськрайонного суду № 2-951/07, вважає за необхідне позов задовольнити.

З|із| матеріалів справи|речі| і пояснень сторін виходить, що 29.03.2006 року між банком і СФГ „Агріс” був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 010/02-1/107-06, відповідно до якого, останньому банком була відкрита непоновляєма кредитна лінія в сумі 900000 грн строком до 28.03.2007 року зі сплатою 17 % річних, в порядку|гаразд| і терміни, вказані в даному договорі (р.6 договору).

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2006 року до кредитного договору були внесені зміни - ліміт кредитної лінії збільшений до 1500000 грн зі сплатою річних 20%.

28.03.2007 року додатковою угодою № 7 між сторонами строк кредитної лінії був продовжений до 30.04.2007 року.

У забезпеченні виконання умов договору поручителем СФГ „Агріс” виступив ОСОБА_1, для чого між ним та банком був укладений 28.03.2006 року договір поруки.

Згідно п.10.2 договору, за порушення узятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту і своєчасної сплати|виплати| відсотків|процентів| за користування кредитом, позичальник зобов'язується|зобов'язав| сплатити на користь банку за кожен день пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості.

Незважаючи на це,| |однак| взяті зобов'язання за кредитним договором СФГ „Агріс” та його фінансовим поручителем ОСОБА_1 виконувалися неналежним чином, внаслідок чого |в,біля| заборгованість по кредиту і по виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом ними була погашена лише 12.10.2007 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки СФГ „Агріс” своєчасно не виконав умов укладеного з|із| ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль» кредитного договору № 010/02-1/107-06 від 29.03.2006 року, то дане господарство, разом з його поручителем - ОСОБА_1, відповідно до п.10.2 кредитного договору, а також відповідно до р.3 договору поруки, зобов'язані на вимогу банку нести солідарну відповідальність по сплаті заборгованості по|проценти| штрафним санкціям за не погашення в строк відсотків|процентів| по кредиту і основного боргу за кредитом.

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, сума заборгованості по|процентах| пені складає на час розгляду справи 15344,37 грн|.

Спроможність вказаного розрахунку відповідачами та 3-ї особою не оспорюється|заперечується|.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль» 15344,37 грн.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про необхідність виключення з вказаної суми пені, нарахованої за 1 та 2 травня 2007 року, у розмірі 953,82 грн, є необґрунтованими, оскільки вони не відповідають вимогам діючого законодавства України та положенням укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.554,1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Кримської республіканської дирекції ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль»| задовольнити.

Стягнути солідарно з Селянського фермерського господарства „Агріс”, розташованого у с.Совхозне Красноперекопського району АР Крим по вул.Зелена, 1, ЄДРПОУ 22279190, і ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КРД ВАТ| «Райффайзен Банк Аваль», розташованої|схильного| в м. Сімферополі по вул|.Набережна, 32, МФО 32401, код ЕГРПОУ| 20602287, р/р 639922, 15577,81 грн|, в т.ч. 203,44 грн -| витрати по оплаті держмита, 30 грн - витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| наступного|такого| дня після|потім| його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після|потім| подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: