Рішення № 15679369, 26.02.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2 -568/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 лютого 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Мельниченко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі заступника начальника Криворізького відділення ВАТ «Сведбанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (а.с. 12-13) 05.08.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 26.05.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0321/0507/50-12496 (надалі - договір Кредиту), згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн. зі сплатою 4 % місячних строком до 26.11.2008 року, на умовах, передбачених у договорі Кредиту.

Згідно п.2.1.1 Договору кредиту відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків за попередній місяць шляхом фіксованих платежів (ануїтентних платежів) в сумі 395 грн. 26 числа кожного місяця.

Однак відповідач більше двох місяців взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором Кредиту у встановлені строки не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.08.2008 року складала 2275 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь банку судові витрати: за сплату судового збору 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання викликався, не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується направленням на його адресу рекомендованих поштових відправлень.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», що підтверджується копією Статуту (а.с. 5)

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 26.05.2007 року було укладено кредитний договір № 0321/0507/50-12496, відповідно до умов якого, відповідачу надано грошові кошти в сумі 5000 грн. під 4 % місячних. Строк користування кредитом - з 26.05.2007 по 26.11.2007 року включно (а.с. 7-9).

Згідно п.2.1.1 Договору кредиту відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків за попередній місяць шляхом внесення фіксованих платежів (Ануїтентних платежів) в сумі 395 грн. 26 числа кожного місяця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. В зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача, складає 2275 грн. 80 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 1435 грн. 10 коп.; прострочена заборгованість за кредитом -357 грн. 81 коп.; заборгованість за відсотками - 426 грн. 06 коп.; пеня - 56 грн.83 коп. (а.с. 11).

Особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, ( ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( ст. 611 ЦК України).

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 порушив зобов’язання за договором кредиту, а тому стягує з нього на користь позивача заборгованість в сумі 2275 грн. 80 коп.

Крім того суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (згідно квитанцій, а.с. 1, 2, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 611, 614, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», м. Кривий Ріг, 50002, пр. Миру, 44а, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840,

2275 (дві тисячі двісті сімдесят п’ять) грн. 80 коп. 3аборгованості по кредиту; витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.