Рішення № 15679348, 29.05.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1849\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сєдавних В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного банку «Європейський » про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу та відсотків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комерційного банку « Європейський « про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу та відсоків.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та надав суду пояснення, про те, що 27 серпня 2008 року між ним та відповідачем було укладено Договір № 2635.36.980.33364.

За умовами договору банківського вкладу № 2635.36.980.33364 від 27 серпня 2008 року відповідач прийняв від нього у якості депозитного вкладу суму у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень на строк з 27.08.2008 року по 26.08.2011 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 17, 85 відсотків річних.

28 квітня 2009 року позивачем було подано заяву про дострокове розірвання договору та повернення вкладу, але відповідач відмовив йому в цьому, аргументувавши свою відмову фінансовою нестабільністю та високим рівнем дестабілізуючого ефекту наслідків зовнішньої економічної кризи.

Такі дії банку суперечать чинному законодавству і порушують його право вільно розпоряджатися коштами, що знаходяться на банківському рахунку позивача.

В зв’язку з цим просить достроково розірвати з відповідачем договір банківського вкладу № 2635.36.980.33364 від 27 серпня 2008 року та стягнути з відповідача на його користь суму вкладу в розмірі 12000 гривень з нарахованими згідно умов договору відсотками за користування

депозитними коштами.

Представник відповідача у судове засідання не з»явилась, надавши заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору та справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що: 27 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 2635.36.980.33364.

За умовами договору банківського вкладу відповідач прийняв від позивача у якості депозитного вкладу суму у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень на строк з 27.08.2008 року по 26.08.200 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 17, 85 відсотків річних.

28 квітня 2009 року позивачем було подано заяву про дострокове розірвання договору та повернення вкладу, але відповідач відмовив у поверненні вкладу та відсотків, аргументувавши свою відмову фінансовою нестабільністю та високим рівнем дестабілізуючого ефекту наслідків зовнішньої економічної кризи.

Починаючи з 28 квітня 2009 року позивач не має можливості скористатися належними йому грошовими коштами, а саме, зняти їх з рахунку, оскільки в банківських автоматах та касах відділень банку, розташованих у м. Кривому Розі, відсутні грошові кошти. Для з’ясування причин неповернення йому коштів він неодноразово письмово та усно звертався до працівників відділення АКБ «Європейський».

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходить з наступних положень закону: Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору та справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито", від сплати державного мита звільняються громадяни — за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Отже, позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачений правомірно, тому суд ваажає за необхідне стягнути в дохід держави судовий збір з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 77, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 314, 629, 1068, 1075, 1074 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного банку «Європейський » про розірвання договорів банківських вкладів, повернення вкладу та відсотків - задовольнити повністю.

Розірвати договір банківського вкладу «Європейський Баланс » № 2635.36.980.33364 від 27.08.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комерційним банком «Європейський».

Стягнути з ОСОБА_2 комерційного банку «Європейський», м. Київ, вул. . Почайнинська, 33/44, (відділення № 36 АКБ «Європейський»), вул. Землячки, 13 в м. Кривому Розі, р/р 32007193202 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19359904, МФО 380184 на користь ОСОБА_1, який мешкає: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 44\ 52 -депозитний вклад в сумі - 12 000 (дванадцять тисяч) гривень з нарахованими відсотками за користування депозитними коштами.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства АКБ „Європейський" м. Київ, вул. . Почайнинська, 33/44, (відділення № 36 АКБ «Європейський»), вул. Землячки, 13 в м. Кривому Розі, р/р 32007193202 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, ЄДРПОУ 19359904, МФО 380184 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.