Вирок № 15678896, 19.05.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1-498/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 мая 2011 года           Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Багаевой Т.П.

с участием прокурора – Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не замужем, ранее судима:

- 21.02.2007 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ч.2 ст.153,ч.2 ст.186, 69, ч.1 ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобождена 12.12.2008 года по отбытию срока.

- 09.03.2010 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. С применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2011 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1 пришла к своему знакомому ОСОБА_2, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, где стала, совместно с ОСОБА_2 и еще одной знакомой, распивать спиртные напитки.

Примерно в 18 часов ОСОБА_2 ушел на работу, общая знакомая так же ушла, а ОСОБА_1 осталась переночевать в квартире по вышеуказанному адресу с разрешения ОСОБА_2

Проснувшись в квартире потерпевшего около 3 часов, 08.02.2011 года, ОСОБА_1, повторно, реализуя свой внезапно возникший умысел, на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество ОСОБА_2, а именно:

- угловую шлифовальную машину, импортного производства, торговой марки «Einhell» модель BWS 125\850-2 – стоимостью 130 гривен.

- полуботинки «казаки» мужские, размер 41, демисезонные, кожанные, темно-серого цвета, стоимсотью 350 гривен.

- тестер напряжения, электронный, стоимостью 120 гривен.

- два газовых баллончика «Шок» перцовые, объемом 10 грамм, по цене 75 гривен за один баллончик, на общую сумму 150 гривен.

- фонарик китайского производства, черного цвета, стоимостью 25 гривен.

- зарядное устройство для батарей мобильных телефонов , стоимостью 30 гривен.

обезболивающая мазь «Диклакгель», стоимостью 35 гривен.

- кабель мощностью 2,5 кв., белого цвета, длиной 45 метров, стоимостью 157 гривен.

- 1 бутылку водки «Благов» 0,5 л. стоимостью 25 грн., и 1 бутылку настойки «Аморетта» 0,5 л, стоимостью 16 гривен.

- две юбилейные медали ВОВ с документами на имя ОСОБА_3, а всего имущества на общую сумму 1038 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по совему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 1038 гривен.

ОСОБА_1 свою вину в совершении тайного похищения чужого имущества признала полностью и подробно рассказала, как 07.02.2011г., примерно в 15 часов, она пришла в гости к своему знакомому ОСОБА_2, по адрессу : г. Суходольск, ул. Комарова , 10/32, где распивала спиртные напитки. Примерно в 18 часов ОСОБА_2 ушел на работу и она в указанной квартире осталась одна . 08.02.2011г., примерно в 3 ч., она проснулась в квартире ОСОБА_2 и воспользовавшись тем, что никого нет совершила хищение имущества согласно списка предъявленного в обвинительном заключении. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Учитывая, что подсудимая не оспаривала никаких фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимая правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_1суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимой, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью осознала неправильность своих действий, правдиво рассказала о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, стойко не желает становиться на путь исправления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 является социально опасной, ее исправление возможно только в условиях изоляции ее от общества, поэтому следует назначить наказание ей, связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства:

-угловая шлифовальная машина импортного производства, торговой марки «Einhell» модель BWS 125\850-2 , находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст185 УК Украины и назначить наказание – 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенного ей по приговору Краснодонского горрайсуда от 09.03.2010 года, окончательно определив наказание 3 года и 6 месяцев лишения свободы .

Вещественные доказательства:

-угловая шлифовальная машина импортного производства, торговой марки «Einhell» модель BWS 125\850-2 , находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 562 гривны 56 копеек ( получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, счет №31252272210167).

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 16.03.2011 года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                       В.В.Дюбин