Рішення № 15678120, 20.05.2011, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

                                                                                                    Справа № 1202/2-652/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

                    головуючого - судді :           Чигриної Л. Г.

                     при секретарі :                    Томенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1

« Про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення » ,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Луганськвода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту воду по договору від 22.09.2010 року про розстрочку на погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1828 гр. 70 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач ТОВ « Луганськвода» послався на те, що відповідачка є абонентом ТОВ « Луганськвода» та їй за адресою: м. Антрацит,

вул. Паркова, 19/60, надаються послуги по водовідведенню та забезпеченню питною водою.

У порушення договору, відповідачка не проводить оплату послуг з

водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, сума якої станом на 1.09.2010 року склала 1652 гр. 42 коп.

22.09.2010 року між ТОВ « Луганськвода» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про розстрочку на погашення заборгованості з водопостачання та водовідведення.

Згідно з вказаним договором відповідачці була надана розстрочка у погашенні заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення в сумі

1652 гр. 42 коп. на період з 22.09.2010 року по 22.03.2011 року, з обов’язковим щомісячнім погашенням боргу в сумі 275 гр. 40 коп. до 20 числа кожного місяця.

Крім того, відповідачка була зобов’язана сплачувати поточні платежі.

В порушення договору від 22.09.2010 року відповідачка ОСОБА_1

у повному обсязі оплат не провадила. Заборгованість позивачки ОСОБА_1 станом

на 01.02.2011 року складає – 1828 гр. 70 коп..

Вказану суму позивач просить стягнути з ОСОБА_1.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

15.04.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.                                        У судовому засіданні представник ТОВ «Луганськвода» ОСОБА_2 позов підтримує у повному обсязі, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 не сплачену суму заборгованості за воду по договору від 22.09.2010 року про розстрочку на погашення заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі

1828 гр. 70 коп.., а також судові витрати.

Не заперечував проти розгляду справи за відсутністю відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй 17.03.2011 року рекомендованого поштового відправлення. (а.с.10)           

Про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи заїї відсутністю не надходило.                                                                                                              ,

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Позивач ТОВ « Луганськвода» надає відповідачці ОСОБА_1 послуги по водовідведенню та забезпеченню питною водою за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.                                                                                           

Відповідачці, як абоненту ТОВ « Луганськвода», був відкритий особовий рахунок № 920057 Н. ( а.с.4)                                                                                                              

Згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно вносити оплату за комунальні послуги, у тому числі за воду.                                                            

Відповідачка ОСОБА_1 користується послугами позивача, але своєчасно не вносить за них плату.                                                                                                              

22.09.2010 року між ТОВ „Луганськвода” та ОСОБА_1 був укладений договір про розстрочку на погашення заборгованості за водопостачання та водовідведення, згідно з яким відповідачка була зобов’язана сплачувати позивачу суму боргу, яка утворилася станом на 01.09.2010 року в розмірі 1652 гр. 42 коп., з щомісячною оплатою 275 гр. 40 коп.( а.с.5)                                                                                

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 була зобов’язана сплачувати поточні платежі.

Станом на 1 лютого 2011 року сума заборгованості складає – 1828 гр.70 коп.(а.с.4)          Суд вважає, що зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.                                         Також суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..                                                                                           

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.                                                                                

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення.                                                                                          

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 167 від 18.02.2011 року. ( а.с.2).                                                                                                                        

Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 2/11 від 24.12.2010 року позивач на 2011 рік був звільнений від його сплати при пред’явленні позовних заяв до суду.( а.с.6 ).                                                                                          

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                                        

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.                                                                                                                         

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України,

                              ст.ст.67.68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «Луганськвода» - задовольнити повністю.

1.           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Луганськвода ” (розрахунковий рахунок № 26003103602001 ЛВ ЗАТ « Альфа-Банк», МФО 300346 код 35554719) суму заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1828 гр. 70 коп. ( одна тисяча вісімсот двадцять вісім гр. 70 коп.)

2.           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Луганськвода ”

(розрахунковий рахунок № 26003103602001 ЛВ ЗАТ « Альфа-Банк», МФО 300346 код 35554719) витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. (тридцять гр.)

3.           Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.. ( п'ятдесят одної гр.. )

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.                                                                                                              

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду                                        ОСОБА_3