Рішення № 15676314, 19.05.2011, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

2-379/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(попереднього судового засідання)

19.05.2011 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В. Д.

При секретарі Микитенко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 26.08.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 702/735702. Згідно умов кредитного договору ними відповідачу був наданий кредит в розмірі 3660,70 гривень, з терміном користування до 25.05.2011 року. Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.4.2.2 та п. 4.2.3.Кредитного договору. Внаслідок чого має заборгованість по кредиту в розмірі 1759,34 грн.

Окрім цього 19.08.2009 року між сторонами був укладений кредитний договір №695/735695, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 11005,56 грн. із терміном користування з 19.08.2009 року по 18.08.2014 року. Відповідач умови кредитного договору не виконав, в наслідок цього утворилася заборгованість в розмірі 1154,81 грн.

Відповідно до умов договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому, тобто погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, а також сплати штрафних санкцій.

таким чином станом на 24.03.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає, 17918,73 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 73 коп., ця сума включає в себе заборгованість за кредитним договором 702/735702 в розмірі 4738,40 грн.; поточної заборгованості по кредиту - 542,70 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 1759,34 грн.; поточної процентної винагороди 37,17 грн.; поточної процентної винагороди 3402 грн.; простроченої процентної винагороди 295,57 грн.; поточної комісійної винагороди 517,50 грн.; простроченої комісійної винагороди - 1207,50 грн.; пені - 188,79 грн.. та заборгованості за кредитним договором №695/735695 в загальній сумі 13180,33 грн., поточної заборгованість по кредиту - 9039,97 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 1154,81 грн.; поточної процентної винагороди - 50,97 грн.; простроченої процентної винагороди - 2713,40 грн.; пені - 221,18 грн.

Просив стягнути із відповідача на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість в розмірі 17918,73 грн., судові витрати, що складаються із державного мита в розмірі 182,80 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 грн.

На попередньому судовому засіданні відповідач вимоги позивача визнав. Представник позивача в заяві до суду вимоги підтримав та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.130, 173 ЦПК України,

ст. ст. 526, ч.2 ст. 1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" п/р 37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м. Києві, МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 заборгованість у загальному розмірі 17918,73 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" державне мито в розмірі 182,80 (сто вісімдесят дві) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя В.Д.Карпович