Ухвала суду № 15675699, 29.04.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-1001

2011 рік

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

29 квітня 2011 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК Білюнас В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 25 лютого 2011 року було повернуто його позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант», Ялтинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант» про визнання недійсною угоди та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розглянув заяву, матеріали справи, вважаю можливим заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звертався до Ялтинського міського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант», Ялтинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Гарант» про визнання недійсною угоди та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 лютого 2011 року позовна заява була повернута ОСОБА_2 на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, через непідсудність справи Ялтинському міському суду.

При цьому позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір у сумі 112,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 267 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, вважаю, що сплачена сума судового збору і кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи необхідно повернути у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. 83 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Сплачену суму судового збору для Місцевого бюджету м. Ялта (банк отримувача ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь; МФО банку 824026; р/р 31419537700039; Код отримувача 34740850) у сумі 112 (сто дванадцять) гривень 50 копійок за платежем у Ялтинському відділенні Ощадбанку 4549 від 17 лютого 2011 року (квитанція № 80) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Ялтинському міському суді для держ. Бюджету м. Ялта (банк отримувача ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь; МФО банку 824026; р/р 31214259700039; Код отримувача 34740850) у сумі 267 (двісті шістдесят сім) гривень за платежем у Ялтинському відділенні Ощадбанку 4549 від 17 лютого 2011 року (квитанція № 82) повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ялтинського міського суду В.Ю. Білюнас