Рішення № 15675475, 19.05.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-579/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великоолександрівської сільської ради, Комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому посилаються на те, що вони є власниками та користувачами квартири АДРЕСА_1.

03.12.2010 року квартиру позивачів було залито з вини відповідача КУП Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс»(далі Відповідач-2), який створений відповідачем Великоолександрівською сільською радою (далі Відповідач-1) та здійснює утримання, обслуговування і ремонт комунікаційних систем у вищевказаному будинку, в зв язку з чим було затоплено гарячою водою кухню, велику кімнату, тамбур, ванну кімнату, коридор, туалет, пошкоджено меблі та електропроводку у квартирі позивачів, вартість відновлення яких, відповідно до звіту, становить 16049 грн. 00 коп., які вони просять стягнути на свою користь з Відповідача-2.

Також позивачі просять стягнути з відповідачів на свою користь 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, 510 грн. 00 коп. витрат на послуги експерта, та на користь кожного із них (позивачів) по 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди. В добровільному порядку Відповідач-1 відмовляється відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали текст позовної заяви в повному обсязі, підтвердивши викладені в ній обставини, просили задовольнити позовні вимоги, стягнувши матеріальну та моральну шкоду.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за викликом суду не з явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, своїх представників не направили, заяв про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надали. В попередніх судових засіданнях позов підтримували в повному обсязі.

Представник відповідача Великоолександрівської сільської ради ОСОБА_6 до суду не з явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Від сільської ради надійшли письмові заперечення, в яких зазначає, що сільська рада є лише балансоутримувачем будинку, в якому знаходиться квартира позивачів, а утримання, обслуговування і ремонт комунікаційних систем в будинку здійснює КУП Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс».

Представник відповідачів ОСОБА_7 в суді проти позову заперечив, поясгивши, що сільська рада є лише балансоутримувачем будинку, в якому знаходиться квартира позивачів, а тому не відповідає за утримання, обслуговування і ремонт комунікаційних систем в будинку. Крім того, КУП Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс»теж не має відшкодовувати завданні позивачам збитки, оскільки відключення від ЦО проводилося самочинно.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і представника відповідача Великоолександрівської сільської ради ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, представника відповідачів ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 366 від 02.06.2000 року.

Утримання і обслуговування комунікаційних систем у вищевказаному будинку здійснює КУП Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс», відповідно до Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 232-50-6 від 01.10.2009 року.

03.12.2010 року внаслідок прориву труби центрального опалення було залито квартиру позивачів, в зв язку з чим 09.12.2010 року було проведено огляд комісією, але в складенні та видачі акта про огляд пошкодженої квартири було відмовлено.

Проте, факт залиття квартири АДРЕСА_1 був визнаний сторонами, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено в Звіті про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, завданого майну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на дату огляду 21.12.2010 року становить 16049 грн. 00 коп..

Відповідно до п.1 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 232-50-6 від 01.10.2009 року, укладеного між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем-2, предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, освітлення місць загального користування; вивезення та утилізація ТПВ, обслуговування внутрішньобудинкових систем водо-, теплопостачання, водовідведення, зливної каналізації, згідно з переліком, у будинку АДРЕСА_1 та споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідач-1, Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області, є лише балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 Рішенням сесії сільської ради від 18.06.2009 року № 1696-42-У «Про передачу на обслуговування багатоквартирних житлових будинків КУП «Олександрівкажитлобудсервіс» будинок АДРЕСА_1 Київської області був переданий на обслуговування Відповідачу-2, КУП Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс».

Посилання представника відповідачів на те, що затоплення квартири позивачів трапилося внаслідок самочинного, без погодження з керівництвом КУП, від єднання від СЦО для встановлення в помешканні автономного опалення, що відображено в Акті про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 09.12.2010 року, суд критично оцінює, оскільки, як вбачається з Акту про відключення від теплопостачання від 14.09.2010 року, система центрального опалення знаходилась в робочому стані, а нагрівальні прилади демонтовано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що в завданні збитків позивачам внаслідок залиття квартири наявна вина Відповідача-2, який відповідає в тому числі за обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, завдані матеріальні збитки підлягають стягненню з Відповідача-2 на користь позивачів.

Крім того, внаслідок бездіяльності Відповідача-2 позивачам також було завдано моральної шкоди, так як після недавнього ремонту в квартирі належній позивачам знову виникла необхідність проводити значний ремонт. Стало неможливо використовувати приміщення квартири за призначенням, оскільки по всіх кімнатах відклеїлись шпалери, з явилася сирість, через пошкодження внутрішньої проводки довелось проводити кабелі поверху, і все це напередодні новорічних свят.

Також виникло певне напруження на роботі позивачів через постійне відпрошування для вирішення питань з усунення наслідків залиття квартири. Необхідно було витрачати вільний час на усунення наслідків залиття та для спроб зобов язати відповідача компенсувати завдані збитки в тому числі в судовому порядку, що тримало їх у постійній нервовій та психологічній напрузі. Вказані вище обставини, спричинили ряд негативних наслідків та моральні втрати і страждання для позивачів.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З цих підстав моральна шкода повинна бути відшкодована позивачам Відповідачем-2.

Разом з тим, заявлений позивачами розмір компенсації завданої моральної шкоди, суд вважає завищеним і виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, оскільки значних вимушених змін в їх життєвих і виробничих стосунках не наступило.

Тому, компенсацію моральної шкоди в сумі 1000 грн. 00 коп. на користь кожного суд вважає достатньою для відновлення їх нормальних життєвих звязків та організації свого життя.

Так як позов задоволено частково, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з сторін пропорційно до задоволених вимог.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.23, 1166 ч.1, 1167 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великоолександрівської сільської ради, Комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої залиттям квартири задовольнити частково.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс»(08320, Бориспільський район, с. В.Олександрівка, вул. Гагаріна 11, р/р 26005300041711 в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 34812778) на користь ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 26252101 матеріальну шкоду в розмірі 16049 грн. 00 коп., витрати пов»язані з проведенням оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 510 грн. 00 коп., а всього на суму 16569 грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс»(08320, Бориспільський район, с. В.Олександрівка, вул. Гагаріна 11 р/р 26005300041711 в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 34812778) моральну шкоду на користь ОСОБА_1 1000 грн., ОСОБА_2 1000 грн., ОСОБА_3 1000 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 26252101.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судовий збір на користь держави в розмірі 165 грн. 69 коп. стягнути з Комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс».

Стягнути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з Комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс»(08320, Бориспільський район, с. В.Олександрівка, вул. Гагаріна 11 р/р 26005300041711 в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 34812778) сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн..

Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2 8 грн. 50 коп., ОСОБА_3 8 грн. 50 коп., Комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс»8 грн. 50 коп..

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис