Вирок № 15675105, 29.04.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-158/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Гавриленко В.Г.

секретаря Бандури Г.М.

з участю: прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3«А»кв.33, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1 , 204 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені ним алкогольні напої, а також незаконно виготовив алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей.

Злочини вчинено за таких обставин.

В вересні 2010 року ОСОБА_1, у невстановленої слідством особи, для подальшого перепродажу, придбав спирт, який зберігав в орендованому гаражному приміщенні в м. Калуші, що по вул. Хіміків, масив 1, де незаконно виготовляв алкогольно-спиртову суміш, шляхом розведення спирту водою та розфасовував дану суміш у пляшки різного об’єму, які в подальшому збував.

Так 02 січня 2010 року в орендованому гаражному приміщенні ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 виготовлений ним алкогольний напій ємкістю 2 л. за 48 грн., який згідно висновку експерта є спиртом розведеним, міцність якого становить 71,08 % .

23 лютого 2010 року, приблизно о 12 год., під час санкціонованого огляду орендованого ОСОБА_1 гаражного приміщення, працівниками міліції було виявлено та вилучено рідину спирту загальною кількістю 64 літрів, міцність якого становить в межах від 95,1-96% до 95,84 %, а також водно-спиртову суміш загальною кількістю 158 л., з вмістом етилового спирту 36,4%-61%, які були розфасовані в пластикові пляшки, каністри різного об’єму.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №70 від 28.03.2011 року, вилучену в гр. ОСОБА_1 водно-спиртову суміш при вживанні в кількості, що призводить до гострої інтоксикації, може виникнути небезпека для її життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвину-ваченні визнав повністю, обставини незаконного придбання, з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконного виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України, так як він незаконно придбав, з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені ним алкогольні напої, а також незаконно виготовив алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

          Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

          До обставин, які пом’якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від злочину не наступило, на його утриманні неповнолітня дитина.

          Наведені пом’якшуючі обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м’якого виду покарання не зазначеного в санкції ст.204ч.3 КК України, призначивши підсудному покарання у вигляді штрафу.

          Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області в сумі 1265,76 грн. за проведення експертиз (р/р.31255272210165 МФО 836014, код 25574765 банк УДК Івано-Франківської області) (а.с.65,72,81).

Питання речових доказів вирішити згідно ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 204 ч.1 КК України - 8500 ( вісім тисяч п’ятсот ) гривень штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ст. 204 ч 3 КК України із застосуванням ст.69 КК України –9000 (дев’ять) тисяч штрафу вилученням і знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для її виготовлення .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно визначити –9000 (дев’ять) тисяч штрафу з конфіскацією і знищенням незаконно виготовленої продукції та конфіскацією обладнання для її виготовлення .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний –підписку про невиїзд.

          Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області в сумі 1265,76 грн. за проведення експертиз (р/р.31255272210165 МФО 836014, код 25574765 банк УДК Івано-Франківської області).

          Речові докази : 22 порожні пляшки різного об’єму , ємкості різного об’єму наповнені прозорою рідиною - спиртом та водно-спиртовою сумішшю, пластикову бочку ємкістю 237 л., які зберігаються в кімнаті речових доказів Калуського МВ УМВС –знищити (а.с.95).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.

          Суддя :