Постанова № 15673979, 05.05.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1686/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В с т а н о в и в :

04.05.2011 року о 3 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на пр. Кірова, пл. Радянській в м. Сімферополі, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обовязків, яке виразилося в тому, що ОСОБА_2 принижував працівників міліції нецензурною лайкою, хватав їх за формовий одяг.

За даним фактом 04.05.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №001628 від 04.05.2011 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка помякшує адміністративну відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП визнаю щире розкаяння у вчиненому, і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Головне управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 .

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: