Постанова № 15673955, 05.05.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1641/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП,

В с т а н о в и в :

20.04.2011 року об 11 год. 55 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пл. Куйбишева в м. Сімферополі, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, вимусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

За даним фактом 20.04.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Вина порушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №216270 від 20.04.2011 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу порушниці, яка має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, 2003 та 2006 років народження, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка помякшує відповідальність порушниці, визнаю щире розкаяння за вчинене і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП і вважаю, що саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушниці.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушниці, її вік та стан здоровя перешкоджають призначенню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: