Постанова № 15673953, 05.05.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1479/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, працюючої головним інженером ДП «Кримавтодор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

09.04.2011 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Перемоги №101 в м. Сімферополі, вибрав швидкість руху без врахування дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду металеву огорожу, що потягло пошкодження транспортного засобу та металевої огорожі.

За даним фактом 09.04.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №234924 від 09.04.2011 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду транспорту, актом обстеження дорожніх умов від 09.04.2011 року, письмовими пояснення самого порушника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, який працює головним інженером ДП «Кримавтодор», позитивно характеризується за місцем роботи, а також клопотання з місця роботи з проханням не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка помякшує відповідальність порушника, визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: