Рішення № 1567272, 24.01.2008, Татарбунарський районний суд Одеської області

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-156/08р.

№ 2-1431/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

за участю прокурора Фетеско В.А.

адвоката(ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства в особі Вилковського територіального відділу до ОСОБА_1про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного зайняття рибальством,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Татарбунарського району Одеської області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного зайняття рибальством, посилаючись на слідуючі обставини.

Відповідач ОСОБА_1., в порушення Правил любительського та спортивного рибальства, в оз.Шагани біля с.Рибальське Татарбунарського району здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, вилучивши при цьому 14 шт. кефалі, чим заподіяв збиток рибному господарству в сумі 714 грн., згідно такси для обчислення розміру збитків, заподіяних громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб. За вказаним фактом дільничним інспектором Вилківського територіального відділу на відповідача складено протокол за скоєння правопорушення передбаченого ст.85 КУпАП. Прокурор вважає, що несплата відповідачем завданих збитків порушує економічні інтереси держави та завдає суттєвої шкоди державній політиці у сфері охорони навколишнього природного середовища, тому звертається до суду з вказаним позовом в інтересах держави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав свою заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка у судовій повістці, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення та доводи сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із копії протоколу №000670 (а.с. ) видно, що 24.09.2007 р. у відношенні ОСОБА_1. був складений адміністративний протокол за незаконний вилов риби.

Згідно постанови Татарбунарського районного суду від 13.12.2007 р. (а.с. ) ОСОБА_1. визнано винним у порушенні правил рибальства за ч.4 ст.85 КУпАП, але справу закрито у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно виписки із такси для обчислення розміру збитків причиненого громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб (а.с. ), вартість виловленої відповідачем кефалі у кількості 14 шт. складає 714 грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства передбачає, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, елестроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

У відповідності з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1. завдав матеріальні збитки державі незаконним виловом цінних порід риб, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Суд вважає, що збиток у розмірі 714 гривень, завданий порушником, має бути повністю ним відшкодовано на користь Вилковського територіального відділу.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, ст.ст. 58-60, 213, 215, 224-226, ч.3 ст.61 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства в особі Вилковського територіального відділу до ОСОБА_1про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок зайняття рибальством - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області в особі Вилковського територіального відділу (р/р 31111104700475 код 23214985 МФО 828011 УДК в Одеській області) збиток у розмірі 714 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи Татарбунарським районним судом Одеської області в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сивоконь