Рішення № 15672635, 13.05.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року                               Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді                               Бондаренко І.В.,

при секретарі                                         Биковій С.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в розмірі 14096,69 грн. та витрат по оплаті держмита 140,97 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився, в судове засідання надав квитанцію про часткову сплату боргу в розмірі 700,00 грн. та просить зменшити суму боргу з урахуванням сплаченої суми, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала.

У судовому засіданні встановлено, що 10.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 659-06 кф, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 25409,00 грн., а відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит та сплатити проценти згідно умов договору .

Також, 10 липня 2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 622-06П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за договором.

Крім того, 10.07.2006р. між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір застави № 621-06з, відповідно до умов якого ОСОБА_1 забезпечує заставою ( транспортний засіб «Славута»ЗАЗ 110307, 2006р.в., сірого кольору, шасі № Y6D11030760099224, р.н АР 6670 АМ ) виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до кредитного договору , відповідач зобов’язаний погашати суму кредиту в строки, згідно умов цього договору та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування

Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 10.02.2011 р. виникла заборгованість в сумі 14096,69 грн., яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 9896,55 грн.;

- відсотків за користування кредитними коштами - 3040,36 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 11.02.2010р. по 10.02.2011р. –1159,78 грн. До цього часу добровільно сума заборгованості відповідачами не сплачена.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки, відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, відповідно до ст.1048-1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику в такій самій сумі у строк та порядку, встановлених законом або договором, в а разі несвоєчасного її повернення він зобов»язаний сплатити неустойку.

Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником його зобов»язань, а в разі порушення боржником зобов»язання відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Таким чином, враховуючи часткове –в сумі 700 грн. –погашення суми заборгованості, з відповідачів солідарно на користь позивача має бути стягнута сума боргу за вирахуванням 700 грн. -13656,69 грн..

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 140,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526,553-554, 610-612, 1048-1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» / ЄДРПОУ 09313350, код банку 313355, р/р № 29094550165010/980 в філії «Відділення ПАТ «Промінвест банку»в м. Запоріжжя / заборгованість за кредитним договором №659/06 кф від 10.07.2006 року в сумі 13396,69 грн., а також судові витрати в сумі 140,97 грн. та 120,00 грн., а всього стягнути 13656,69 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя