Рішення № 15671732, 21.03.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-443

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді                    - Скользневої Н.Г.,

при секретарі                              - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення суми боргу за кредитним договором № 014/17-44/1097-37 від 24 квітня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення суми боргу за кредитним договором № 014/17-44/1097-37 від 24 квітня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 24 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” (скорочена назва –АТ „ОСОБА_1 Аваль”) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-44/1097-37, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 35000,00 (тридцять п’ять тисяч доларів США 00 центів) дол. США зі сплатою 14,0 % (відсотків) річних, на строк по 24.04.2014 р., для використання на споживчі цілі.

Свої зобов’язання за Кредитним договором АТ „ОСОБА_1 Аваль” виконало у повному обсязі та належним чином. ОСОБА_2 були порушені умови зазначеного Кредитного договору в частині: п. 1.3.3., за яким позичальник зобов’язався щомісячно, до 24 (двадцять четвертого) числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту, здійснювати погашення ануїтетних платежів протягом строку кредиту; п. 7.1., 7.2. - позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у валюті кредиту в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток до Кредитного договору).

Відповідно до п. 16.3. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

У порушення умов п.п. 1.3.3., 7.1., 7.2. Кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час, а саме: з травня 2010 р., у зв’язку з чим, ОСОБА_2 станом на 25.10.2010 року має заборгованість перед АТ „ОСОБА_1 Аваль” за Кредитним договором в сумі 42609,30 дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням офіційного курсу валют встановленого НБУ на 25.10.2010 р.: 1дол.США/ 7,9118 грн. становить 337116,26 (триста тридцять сім тисяч сто шістнадцять гривень 26 коп.) грн., в тому числі: 285472,70 грн. (36081,89 дол.США) –заборгованість по кредиту; 21887,99 грн. (2766,50 дол.США)- нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 29755,57 грн. (3760,91 дол.США) - пеня за кредитом та відсотками.

Для забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 24.04.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, посвідчений 24.04.2008 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 1378. Згідно п. 1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно —квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 39,35 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., та належить іпотекодавцю/відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності № 1130 від 29 липня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/17-44/1097-37 від 24.04.2008 р. в розмірі 337116,26 (триста тридцять сім тисяч сто шістнадцять гривень 26 коп.) грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 39,35 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., та належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 264713,00 (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

          Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з”явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та за неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення.

          Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомляв. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за його відсутності до суду від нього не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” (скорочена назва –АТ „ОСОБА_1 Аваль”) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-44/1097-37, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 35000,00 (тридцять п’ять тисяч доларів США 00 центів) дол. США зі сплатою 14,0 % (відсотків) річних, на строк по 24.04.2014 р., для використання на споживчі цілі (а.с. 10-13).

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 27 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно умов якої строку кредиту збільшено на 28 календарних місяців, у зв’язку з чим строк кредиту (користування кредитом) складає 100 місяців, дата остаточного погашення кредиту –24 серпня 2016 року. На підставі Додаткової угоди з 27 квітня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 3 Додаткової угоди тимчасово на період з 27.04.2009 р. до 24.04.2010 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором на умовах, визначених в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. (а.с. 16--18)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Свої зобов’язання за Кредитним договором АТ „ОСОБА_1 Аваль” виконало у повному обсязі та належним чином, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № OKOW26904 від 24.04.2008 р. на суму 35000,00 (тридцять п’ять тисяч доларів США 00 центів) дол. США на ім’я відповідача (а.с. 15).

Відповідачем були порушені умови зазначеного Кредитного договору в частині: п. 1.3.3., за яким позичальник зобов’язався щомісячно, до 24 (двадцять четвертого) числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту, здійснювати погашення ануїтетних платежів протягом строку кредиту; п. 7.1., 7.2. - позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у валюті кредиту в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток до Кредитного договору).

Відповідно до п. 16.3. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, кредитор/позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору. В порядку п. 9.3. Кредитного договору, позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення. У разі невиконання цієї вимоги кредитор має право звернути стягнення за іпотечним договором.

Так, 16 вересня 2010 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, у якій зазначено зміст порушених зобов’язань та вимога про виконання порушеного зобов’язання у 30-ти денний строк з моменту її пред’явлення, яка була залишена відповідачем без задоволення. (а.с. 25-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником/відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача/кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за Кредитним договором, передбаченими п. п. 1.3.3., 7.1., 7.2. даного договору щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_2 станом на 25.10.2010 року має заборгованість перед АТ „ОСОБА_1 Аваль” за Кредитним договором в сумі 42609,30 дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням офіційного курсу валют встановленого НБУ на 25.10.2010 р.: 1дол.США/ 7,9118 грн. становить 337116,26 (триста тридцять сім тисяч сто шістнадцять гривень 26 коп.) грн., в тому числі: 285472,70 грн. (36081,89 дол.США) –заборгованість по кредиту; 21887,99 грн. (2766,50 дол.США)- нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 29755,57 грн. (3760,91 дол.США) - пеня за кредитом та відсотками. (а.с. 27--31)

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 24.04.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, посвідчений 24.04.2008 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 1378. Згідно п. 1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно —квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 39,35 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., та належить іпотекодавцю/відповідачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва на право власності № 1130 від 29 липня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Запоріжжя. (а.с. 20-23)

Вартість предмету іпотеки визначена на підставі незалежної оцінки суб’єктом оціночної діяльності станом на 27.09.2010 року становить 264713,00 (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 00 копійок. (а.с. 24)

Згідно п. 1.1. Договору іпотеки, цей договір забезпечує вимоги іпотеко держателя/позивача, що витікають з кредитного договору № 014/17-44/1097-37 від 24.04.2008 року, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого іпотекодавець зобов'язується перед іпотекодержателем повернути кредит у розмірі 35 000,00 дол. США до 24.04.2014 року чи в інший строк, встановлений у кредитному договорі, сплатити проценти за його користування в розмірі 14.00 % річних, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору. У відповідності до Договору іпотеки, іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Пунктом 3.1.4. Договору іпотеки обумовлено, що у випадку невиконання Іпотекодавцем зобов'язань за цим договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п. 6 цього договору, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки.

Згідно п. 6.1. Договору іпотеки, у разі порушення умов Кредитного договору Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушення, вимога про виконання порушеного зобов’язання у не менш ніж 30-тиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, останній має право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. Право вибору способу задоволення вимог Іпотекодержателя, встановлених пунктом 6.4. цього договору, та вибір способу задоволення таких вимог належить Іпотекодавцю.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Як передбачено ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.           

Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення суми боргу за кредитним договором № 014/17-44/1097-37 від 24 квітня 2008 року є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 12. 33 Закону України “Про іпотеку”, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства “ ОСОБА_1 Аваль”в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б.№ 3 ( ІПН : НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”, розташованого за адресою : м.Запоріжжя, вул.. Тургенєва, 29 ( р/р 2909334 в ЗОД “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-44/1097-37 від 24 квітня 2008 року в розмірі 337116 ( триста тридцять сім тисяч сто шістнадцять) гривень 26 копійок, з яких : 285472 ( двісті вісімдесят п”ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 70 копійок –заборгованість по кредиту , 21887 ( двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 99 копійок –нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 29755 ( двадцять дев”ять тисяч сімсот п”ятдесят п”ять) гривень 57 копійок –пеня за кредитом та відсотками) та судові витрати на загальну суму 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких : 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок –судовий збір, 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього –338936 ( триста тридцять вісім тисяч дев”ятсот тридцять шість) гривень 26 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-44/1097-37 від 24 квітня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно : квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, загальною площею 39,35 кв.м., житловою площею 19, 5 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва на праві власності № 1130 від 29 липня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів м.Запоріжжя, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 264713 ( двісті шістдесят чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”( р/р 2909334 в ЗОД “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва