Постанова № 15671201, 20.05.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-372

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Феодосія АР Крим, громадянина України, який є директором ТОВ «АСТІ Елеватор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який з 13.09.2004 року є директором ТОВ «АСТІ Елеватор», тобто посадовою особою яка здійснює керівництво цим підприємством і є відповідальним за його діяльність, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені працівників ОСОБА_3 (наказ №1-к від 04.01.2011 року про звільнення), ОСОБА_4 (наказ №2-к від 10.01.2011 року про звільнення) та ОСОБА_5 (наказ №4-к від 28.02.2011 року про звільнення) з ними розрахунок у встановлені законом строки проведено не було, оскілки остаточний розрахунок з цими робітниками було проведено 20.01.2011 року та 04.03.2011 року;

- у порушення вимог ст. 115 ч.3 КЗпП України, заробітна плата за час щорічної відпустки працівнику ОСОБА_6 (наказ №2-о від 10.01.2011 року про надання відпустки) та працівнику ОСОБА_7 (наказ №20-о від 13.04.2011 року про надання відпустки) не була виплачена їм за три дні до початку їх відпустки, а саме до 10.01.2011 року та 13.04.2011 року, тоді як ОСОБА_6 отримав відпускні 20.01.2011 року, а ОСОБА_7 отримала відпускні 19.04.2011 року;

- у порушення ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівникам у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, вони не повідомлялися про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати;

- у порушення наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»від 05.12.2008 року №489, табель обліку робочого часу на підприємстві не відповідав, затвердженій цим наказом формі П-5 «Табель обліку використання робочого часу».

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 21 квітня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/382 від 21.04.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з допущеними порушеннями законодавства про працю;

- актом перевірки № 01-25-31/494 від 21.04.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені в ТОВ «АСТІ Елеватор»;

- копіями наказів №1-к від 04.01.2011 року про звільнення ОСОБА_3 (а.с. 5), №2-к від 10.01.2011 року про звільнення ОСОБА_4 (а.с. 6) та №4-к від 28.02.2011 року про звільнення ОСОБА_5 (а.с. 5); копіями наказів (наказ №2-о від 10.01.2011 року про надання відпустки ОСОБА_6 та (наказ №20-о від 13.04.2011 року про надання відпустки ОСОБА_7 (а.с. 5); копіями відомостей нарахування коштів на карткові рахунки співробітників за №2 від 20.01.2011 року, № 6 від 04.03.2011 року, № 11 від 19.04.2011 року (заробітна плата та аванси), якими підтверджується, що при звільнені працівників з ними розрахунок у встановлені ст. 116 КЗпП України строки проведено не було, а заробітна плата за час щорічної відпустки відповідно до вимог ст. 115 ч.3 КЗпП України не була виплачена працівникам за три дні до початку їх відпустки;

- копіями табеля обліку робочого часу за вересень, жовтень і листопад 2010 року (а.с.13-15), якими підтверджується той факт невідповідності цих табелів формі П-5 «Табель обліку використання робочого часу», яка затверджена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року №489.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина його в скоєнні цього правопорушення доведена, за яке він підлягає відповідальності.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, особу винного, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і в повній мірі відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (Вісімсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1700 (Тисяча сімсот) гривень зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик