Єдиний державний реєстр судових рішень
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.01.2011 2-н-3/11
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву ВАТ « Укртелеком» 01030 м. Київ бульвар Шевченка, 18 в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль») МФО 312345 код 25438186 про стягнення з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ „Укртелеком» інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг №12 м. Хуст Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1463 грн. 87 коп. та судові витрати по веденню справи, в тому числі сплачений судовий збір.
відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ „Укртелеком”, інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль») МФО 312345 код 25438186– 1463 грн. 87 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні вісімдесят сім копійок ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р 26000881 в ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль») МФО 312345 код 25438186 - 25 грн. 50 коп. державного мита , що були останнім сплачені при подачі заяви, та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
_____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судове рішення № 15670983, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: