Єдиний державний реєстр судових рішень
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.01.2011 2-н-3/11
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву ВАТ « Укртелеком» 01030 м. Київ бульвар Шевченка, 18 в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль») МФО 312345 код 25438186 про стягнення з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ „Укртелеком» інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг №12 м. Хуст Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1463 грн. 87 коп. та судові витрати по веденню справи, в тому числі сплачений судовий збір.
відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ „Укртелеком”, інтереси якого представляє Цех телекомунікаційних послуг № 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р 26000881 в ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль») МФО 312345 код 25438186– 1463 грн. 87 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні вісімдесят сім копійок ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р 26000881 в ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль») МФО 312345 код 25438186 - 25 грн. 50 коп. державного мита , що були останнім сплачені при подачі заяви, та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
_____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
The court decision No. 15670983, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: