Постанова № 15670686, 19.05.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-348/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року м.Свалява

          Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1”б”/23, директора ТОВ “Бонус”, українця, гр-на України ,

          за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          При розгляді матеріалів фактичної перевірки ТОВ “Бонус” м.Свалява, вул.Визволення, 95, заступником начальника Свалявської МДПІ, було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: п.12 ст.33 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями.

          Дане правопорушення допустив директор ТОВ “Бонус” ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

          В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

          Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220148 від 16.03.2011 року, витягом з акту перевірки №008196/0027/07/12/23/32653562 від 10.03.2011 р.

          Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і його вина повністю доведена.

          Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника —суддя визнає щире розкаяння винного.

          Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

          За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

          Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :                               

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

          Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

          Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

          СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА