Рішення № 15669737, 19.05.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2011року Справа № 2-631/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Заріцької О.О.

при секретарі Борисовій Н.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

          розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини — сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 14 вересня 2002 року по липень 2010 року вона знаходилася у шлюбі з відповідачем, від сумісного життя з ним має сина ОСОБА_3, батьком якого являється відповідач, однак матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку відповідач не надає, просила стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 600 гривень щомісяця, оскільки постійного місця роботи відповідач не має.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач майже ніякої допомоги на дитину не надає, дитина переважно проживає з нею.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дитина в холодну пору року частіше проживає з ним, він займається вихованням сина, купує йому речі, просив у позові відмовити оскільки за власним бажанням буде купувати те, що необхідно дитині, а гроші позивачці платити не хоче оскільки не впевнений, що позивачка буде використовувати їх на утримання сина.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює на посаді вихователя дитячого садку, до якого ходить дитина ОСОБА_3, зазначила, що дитину приводять до садку та забирають частіше батько або громадянський чоловік позивачки, неодноразово дитину бачили під час відсутності в дитячому садку, але було видно, що дитина не хвора як говорила позивачка, був випадок коли ОСОБА_3 говорив, що його побив громадянський чоловік позивачки.

Суд, заслухав пояснення сторін, свідка ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), однак достатню матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку він не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, відповідач повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальний стан сторін та дитини, суд вважає необхідним стягувати аліменти, відповідно до ст.ст.182,184 Сімейного кодексу України, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на дитину, щомісячно.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-59, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 31 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

          Рішення стосовно суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету міста Ясинуватої – 22050001 (р/р 31212259700097, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686701, банк ГУ ДКУ у Донецькій області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5