Постанова № 15668191, 19.05.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1240/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П. розглянувши матеріал, який надійшов з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Магазинка Красноперекопського району АР Крим, громадянина України, одруженого, маючого двох утриманців, працюючого начальником зернового складу ТОВ «Тесслагруп-Елеватори», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

12.05.2011 року о 15-10 год. на території зернового складу ТОВ «Тесслагруп-Елеватори», який розташовано за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с.Воінка, вул.Будівельна буд.15, ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДІ ЦЗ та ТБ від 14.04.2011 року, а саме:

п. 1 не провів паспортизацію обєкту, чим порушив п.1, п.17, п.19, п.25 Положення про паспортизацію ПНО затвердженого Наказом МНС України від 16.08.2005 року;

п. 2 не провів ідентифікацію обєкту, чим порушив п.9 Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів, затвердженої Наказом МНС України від 23.02.2006 року № 98;

п. 4 не переглянув ПЛАС та не переузгодив з територіальними органами МНС та Держгірпромнагляду, чим порушив ст. 11 ЗУ «Про обєкти підвищеної небезпеки»;

п. 5 не забезпечив робочий персонал обєкту засобами індивідуального захисту (протигазами), чим порушив п.3 Постанови КМУ № 1200 від 19.08.2002 року;

п. 6 не склав номенклатуру матеріального резерву, чим порушив п.8 Порядку створення та використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків затвердженого Постановою КМУ № 308 від 29.03.2001 року;

п. 22 не пройшов навчання на республіканських курсах ЦЗ, чим порушив п.13 Постанови КМУ № 874 від 26.07.2001 року

п. 23 не уклав угоду з Державною аварійно-рятувальною службою на постійне та обовязкове обслуговування обєкту, чим порушив Постанову КМУ № 1214 від 04.08.2000 року

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просить строго не наказувати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер правопорушення, обставини справи, рахую що підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не має.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, державний бюджет Красноперекопського району, р\р 31115106700151 код платежу 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК. м. Сімферополь.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя