Рішення № 15667879, 19.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1009/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року                               місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

                              В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 року ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.07.2006 року ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» відповідно до кредитного договору № 06YY-00077ФО14 від 07.07.2006 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 42151,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,9% річних від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 06.07.2011 року. 07.07.2006 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 06YY-00077\1ФО14,згідно якого в заставу було передано майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ-DFWOO, модель LANOS TF 69Y, рік випуску 2006 рік, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 62008,89 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 620 грн. 09 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити вимог в повному обсязі, був не проти винесення по справи заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з’явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору від № 06YY-00077ФО14 від 07.07.2006 року, ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 42151,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,9% річних від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 06.07.2011 року.

Згідно до п.1.8 кредитного договору, у кожному випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за договором, розмір процентної ставки збільшується на 1 процент річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.5 договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов’язань за договором розмір процентної ставки відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня,т наступного за днем, в якій позичальник повинен був виконати свої зобов’язання за цим договором, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Згідно до п. 3.9 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобов’язаний сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 14.01.2011 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 62008,89 грн.., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту в сумі 21177,61 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 10725,08 грн., заборгованість за пенею в сумі 27577,10 грн., штраф в сумі 2529,10 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 620 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором у сумі 62008,89 грн.(шістдесят дві тисячі вісім грн. 89 коп), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 620 грн. 09 копійок та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Заочне рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

          Суддя: