Рішення № 15667612, 19.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-89/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року                                                                      місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Левчук О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

                     відповідачки ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк»в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 216М-08 від 02.04.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 63000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2014 року. Поручителем по виконанню ОСОБА_2 за договором виступила ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Договір поруки було укладено 02.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 Згідно договору поруки ОСОБА_5 відповідає перед позивачем за зобов’язанням ОСОБА_2 як солідарний боржник. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 17.09.2010 року має заборгованість у розмірі 83094,98 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356 від 17.09.2010 року складає 658112,24 грн., який складається з заборгованості за кредитом у розмірі 58324,95 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356 від 17.09.2010 року складає 461933,60 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 19549,36 грн., що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356від 17.09.2010 року складає 154830,93 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором у розмірі 5220,67 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356 від 17.09.2010 року складає 41347,71 грн.

          Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 83094,98 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356від 17.09.2010 року складає 658112,24 грн., а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що рішенням Краматорського міського суду від 08.09.2009 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про звернення стягнення, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»були задоволені в повному обсязі, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №216М-08 від 02.04.2008 року в розмірі 61125,66 доларів США було звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAF FT 95 XF реєстр. № НОМЕР_1, що належав ОСОБА_6 Вважає, що вимоги банку є безпідставними та повторними, оскільки рішенням суду було вже розв’язане питання за тим самим кредитним договором.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до кредитного договору №216М-08 від 02.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 63000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2014 року.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором № 216М-08 від 02.04.2008 року не виконує.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно довідки розрахунку заборгованості станом на 17.09.2010 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 83094,98 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356 від 17.09.2010 року складає 658112,24 грн., який складається з заборгованості за кредитом у розмірі 58324,95 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356 від 17.09.2010 року складає 461933,60 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 19549,36 грн., що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356 від 17.09.2010 року складає 154830,93 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором у розмірі 5220,67 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356 від 17.09.2010 року складає 41347,71 грн.

          Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Згідно п.4 договору поруки від 02.04.2008 року у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          В судовому засіданні достовірно встановлено, що кредитний договір №216М-08 від 02.04.2008 року був підписаний з одного боку уповноваженим представником ПАТ КБ «Приватбанк»заступником директора з мікрокредитуванню ОСОБА_7, а з іншого боку позичальником –ОСОБА_2, про що свідчить її підпис.

          При підписанні кредитного договору №216М-08 від 02.04.2008 року ОСОБА_2 була ознайомлена з істотними умовами договору.

          У зв’язку з чим, суд не бере до уваги посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що грошові кошти вона не отримувала та не користувалася ними, оскільки з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором на а.с. 4 також вбачається, що ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором частково погашалася.

          Крім цього суд не бере до уваги посилання представника відповідачки ОСОБА_3 на те, що існує рішення Краматорського міського суду від 08.09.2009 року (а.с.48-49) про стягнення на предмет заставного майна, яке належить ОСОБА_6 за кредитним договором №216М-08 від 02.04.2008 року, та банк має право на його продаж будь-якій особі покупцеві із застосуванням процедури продажу в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором, оскільки боржник ОСОБА_6 помер 18.07.2010 року (що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с. 51), спадщина після його смерті ніким не була прийнята (а.с. 79-80), що є істотною умовою та перешкоджає ПАТ КБ Приватбанк виконати рішення Краматорського міського суду від 08.09.2009 року.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 216М-08 від 02.04.2008 року підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього у зв’язку з обґрунтованістю позову відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом в сумі 83094,98 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356від 17.09.2010 року складає 658112,24 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(МФО 305299 код ЕГРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

                    Суддя: