Рішення № 15665842, 14.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2961/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»про внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач за основним позовом звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»заборгованість за кредитним договором №1306/0818-23 від 19 лютого 2008 року у розмірі 394274,52 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. за рахунок майна, переданого в іпотеку - квартири АДРЕСА_1

11 грудня 2009 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просив суд: зменшити розмір штрафних санкцій за кредитним договором №1306/0818-23 від 19 лютого 2008 укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»до розміру визначеному чинним законодавством України, внести зміни у вищезазначений кредитний договір - в п.1.3 договору слова і цифри «до 10 лютого 2028 року»замінити на слова і цифри «до 10 лютого 2029 року»; доповнити договір п.3.7 в редакції «п.3.7 банк надає позичальнику відстрочку в оплаті тіла кредиту та відсотків терміном на 12 календарних місяців на строк з 10 червня 2009 року по 10 червня 2010 року»; доповнити договір п.3.8 в редакції «п.3.8 відсотки, пеня, штрафні санкції за користування кредитом в період дії відстрочки в оплаті тіла кредиту та відсотків не нараховуються»; п.4.12 договору викласти в редакції «п.4.12 протягом 30 календарних днів з дня одержання від банку обґрунтованої вимоги про дострокове повернення кредитних коштів та відсотків, нарахованих за ним, сплатити банку вказані в повідомленні кошти»; в п.5.5 договору виключити слова «погіршення фінансового стану позичальника, у разі якщо це суттєво впливає на виконання зобов'язань за цим договором»; в п.7.2. договору слова та цифри «п.п.4.5-4.9»замінити на слова та цифри «4.5, 4.6, 4.9», в п.7.3 цифри «4.12»виключити, в п.7.3 договору слова та цифри «у розмірі 10 відсотків від розміру кредиту, що визначений у п.1.2 цього договору»та слова та цифри «у розмірі 5 відсотків від розміру кредиту, що визначений у п.1.2 цього договору»замінити на слова «у розмірі визначеному чинним законодавством України».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали, просили у позові відмовити, на задоволенні зустрічного позову наполягали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим основний позов задовольнити, а у зустрічному позові ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

19 лютого 2008 року між АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1306/0818-23.

Банк відповідно до умов кредитного договору надав позичальнику кредит у розмірі 333 300 грн. на придбання квартири АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 і 4.2 кредитного договору та додаткових угод до нього позичальник зобов'язаний у строк не пізніше 25 числа зі дня надання кредитних коштів до дня повернення всієї суми кредитних коштів сплачувати банку 20% річних з розрахунку 360 днів у році за фактично отримані кошти та точну кількість днів користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1.3 кредитного договору кредит наданий позичальнику на строк до 10 лютого 2028 року включно. Кредит наданий позичальнику на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою відсотків за його користування.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати: повернення кредитних коштів щомісячно з «1-го»по «10-те»число з вересня 2008 року по січень 2028 року у розмірі не меншому ніж 1383 грн. та з «1-го»по «10-те»число у лютому 2028 року здійснити остаточне погашення у розмірі не меншому ніж 1338 грн.; сплату відсотків щомісячно у строк не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем, у якому були нараховані відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.626 ЦПК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а відповідно до ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Підписання обома сторонами оспорюваного договору підтверджує той факт, що між такими сторонами було досягнуто згоди по усіх істотних умовах цього договору, а, отже, договір був укладений.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Однак, у порушення умов кредитного договору позичальником у строк не зроблений щомісячний платіж по поверненню кредитних коштів за травень 2009 року, червень 2009 року та липень 2009 року та у строк не сплачені відсотки за користування кредитними коштами у травні 2009 року, червні 2009 року та липні 2009 року. Таким чином, станом на 03 серпня 2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 13113,69 грн., яка складається з: 2 766 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 10347,69 грн. - за прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 5.5 кредитного договору банку надане право, у випадку затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць погашення кредитних коштів та/чи сплати відсотків, вимагати дострокового повернення усіх коштів у межах зобов'язань позичальника за кредитним договором (включаючи суму кредитних коштів, відсотків, пені та т.і.). Крім того, пунктом 5.6 кредитного договору банку надане право, у випадку неможливості позичальником погасити заборгованість за кредитом, відсоткам, нарахованим за ним, можливою пенею та штрафом, або протягом 30 календарних днів зі дня одержання письмового повідомлення виконати вимогу банку про дострокове повернення коштів (п.5.5 цього договору), у порядку, передбаченому чинним законодавством України, стягувати всю суму заборгованості за рахунок грошових коштів, майна (майнових прав) позичальника (гаранта, поручителя), страхового відшкодування.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за ним, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу включаючи день повернення коштів. Станом на 03 серпня 2009 року пеня за несвоєчасне повернення коштів складає 309,50 грн.

Згідно п.7.3 кредитного договору у випадку несвоєчасної сплати кредиту та відсотків, позичальник сплачує банку, за кожен випадок порушення, штраф у розмірі 10% від розміру кредиту, визначеного п.1.2 кредитного договору. Розмір штрафу складає 66660 грн.

Таким чином, станом на 03 серпня 2009 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає:

- основний борг за кредитом - 311 081,35 грн.;

- заборгованість за відсотками - 16 223,67 грн.;

- заборгованість по піні - 309,50 грн.;

- штраф - 66 660,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що загальна сума заборгованості позичальника станом на 03 серпня 2009 року перед банком складає 394274,52 грн.

Судом встановлено, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19 лютого 2008 року між АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»та позичальником був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим №368. Відповідно до договору іпотеки позичальником у забезпечення зобов'язань за кредитним договором передано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1

На підставі підпункту 3.1.5 пункту 3.1 договору іпотеки Іпотекодержатель у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його.

Судом встановлено, що станом на 03 серпня 2009 року порушення умов кредитного договору відповідачем не усунені.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»заборгованість за кредитним договором №1306/0818-23 від 19 лютого 2008 року у розмірі 394274,52 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. за рахунок майна, переданого в іпотеку - квартири АДРЕСА_1

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, вважає можливим у її задоволенні відмовити, оскільки підстави, на які посилається позивач ніяким чином не пов'язані з умовами договору. Судом встановлено, що банк свої зобов'язання перед позичальником виконав, надав кредитні кошти згідно з умовами договору, позивач в свою чергу власноручно підписав договір та отримав те, на що розраховував. Необхідно зазначити, що, укладаючи договір, позивач зобов'язався повернути кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) на користь акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»(95001, АРК, м.Сімферополь, вул. Більшовицька, 24, поточний рахунок №37398001 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, код ЄДРПОУ 20929956) заборгованість за Кредитним договором № 1306/0818-23 від 19 лютого 2008 року у розмірі 394274,52 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. за рахунок майна, переданого в іпотеку - квартири АДРЕСА_1

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»про внесення змін до кредитного договору відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: