Постанова № 1566572, 30.03.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
30.03.2007
Номер справи
2а-36/2007
Номер документу
1566572
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2а-36/2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Кучерук І. Г.

при секретарі Новизинської Т. Б.,

з участю прокурора Коцюруба О.О., представника УПСЗН ХРА Шульц В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжя адміністративний позов Прокурора Хортицького району М.Запоріжжя, який виступає в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1про стягнення надміру переплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хортицького району м.Запоріжжя, який виступає в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., в якому вказав, що ОСОБА_1. за її заявою Управлінням праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради була надана щомісячно допомога по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження -до досягнення ним трирічного віку за період з 25.09.2004 року по 31.07.2007 року, відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 22.03.2001 р.

В порушенні діючого законодавства ОСОБА_1. в період отримання допомоги з

17.11.2005 року по 16.03.2006 не повідомила Управління праці та соціального захисту

населення Хортицької райадміністрації про своє працевлаштування у ТОВ "АТБ-Маркет",

внаслідок чого їй переплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги у сумі 377,45 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

У судовому засіданні прокурор, підтримав позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника УПСЗН ХРА, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1. від 13.09.2004 року, їй Управлінням праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради на підставі Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 22.03.2001 р. була надана щомісячна допомога по догляду за дитиною -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до досягнення ним трирічного віку, в період з 25.09.2004 року по 31.07.2007 рік.

Перевіркою УПСЗН ХРА встановлено, що з 17.11.2005 року по 16.03.2006 року ОСОБА_1. була працевлаштована у ТОВ "АТБ-Маркет", але в порушення діючого законодавства в зазначений період отримання допомоги не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації про працевлаштування, з внаслідок чого їй переплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги у сумі 377,45 грн. грн.

ОСОБА_1. були надіслані поштою результати перевірки і запропоновано повернути надміру переплачених за її виною бюджетних коштів. Разом з тим, комісією з вирішення питань повернення бюджетних коштів УПСЗН ХРА протоколом № 9 від

25.09.2006 року ОСОБА_1. зобов'язано повернути переплачені бюджетні кошти у

вигляді допомоги у сумі 377,45 грн. до 25.12.2006 року., але до теперішнього часу надмір

переплачених коштів до УПСЗН не надійшла сума у розмірі 377,45 грн. , яка і підлягає

2

примусовому стягненню з ОСОБА_1. на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Оскільки на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито України" від 16.12.1993 року прокурор, як орган державної влади при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору (державного мита), судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10-12, 17, 69-71,158-163,186 КАС України; ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 22.03.2001 p., п.49 порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого КМУ від 27.12.2001 р. № 1751, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито України" від 16.12.1993 року суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Хортицького району М.Запоріжжя який виступає в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення Хортицької райадміністрації Запорізької міської ради ( 69076, М.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 30, р/р 3541803900097 банк УДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20523680, МФО 813015) надмірно переплачені бюджетні кошти у вигляді допомоги у сумі 377 (триста сімдесят сім) грн.45 коп., та судовий збір в розмірі в розмірі 51грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути, подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1566572 ?

Документ № 1566572 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1566572 ?

Дата ухвалення - 30.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1566572 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1566572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1566572, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 1566572, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.03.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1566572 відноситься до справи № 2а-36/2007

Це рішення відноситься до справи № 2а-36/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1566566
Наступний документ : 1566575