П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-859/11
19.05.2011 р.Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_2, головного бухгалтера Комунальний заклад навчально-виховне об*єднання № 136 «Класична гімназія Кирила і Мефодія - початкова школа –дошкільний навчальний заклад валеологічний центр»Дніпропетровської міської ради, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого податкового забов*язання земельного податку за грудень 2010р. у сумі 265,29 грн. по строку сплати 30.01.2011р. фактично подане платіжне доручення 31.01.2011р. з затримкою на один день, що виявлено актом перевірки №1344/15-3/24436860 від 18.04.2011р. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, буд 10.
Чим порушила пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).За несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-2 ЦПК України.
В судовому засіданні свою вину правопорушниця визнала.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1344/15-3/24436860 від 18.04.2011р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 15663366, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-859/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: