Постанова № 15663337, 19.05.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-825/11

19.05.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ЗАТ «Зеленбуд», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого податкового забов*язання земельного податку за грудень 2010р. у сумі 69,68 грн. по строку сплати 30.01.2011р. фактично подане платіжне доручення 31.01.2011р. з затримкою на один день, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Гаванська, буд 6, що виявлено актом перевірки №1231/15-3/03329752 від 11.04.2011р.

Чим порушила пп.16.1.4 ст.16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).За несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1231/15-3/03329752 від 11.04.2011р

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 900 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська           Г.Я. Маймур