Рішення № 15661981, 17.05.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-1058/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Коструб В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Квінта», ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позивач у позові та представник позивача в судовому засіданні посилався на те, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», який у подальшому було перейменовано у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Квінта»18 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 012/98-10/1208/14, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 370000 доларів США строком до 17.07.2018 року із сплатою 16,4% річних. На виконання умов договору кошти були перераховані на поточний рахунок відповідача. Однак ТОВ «Квінта» договірні зобов’язання не виконує Станом на 11.02.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 488772,74 доларів США, з яких: 360751. – заборгованість за тілом кредиту, 128021,74 –заборгованість за відсотками. В забезпечення виконання умов договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 18.07.2008 року та з ОСОБА_5, яка змінили прізвище на ОСОБА_3, договір поруки від 18.07.2008 року, відповідно до яких останні зобов’язуються відповідати по зобов’язанням ТОВ «Квінта», які виникають з умов кредитного договору. Також в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 06.10.2010 року, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе обов’язок перед кредитором відповідати частково за порушення позичальником зобов’язань у розмірі 200 грн. Просили стягнути з ТОВ «Квінта», ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 012/98-10/22-08/14 від 18.07.2008 року у сумі 3882859,52 грн., а саме: 2865842,02 за кредитом, 1017017,5 за відсотками, стягнути солідарно з ТОВ «Квінта». ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 частину заборгованості за кредитом у розмірі 200 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квінта» було укладено кредитний договір № 012/98-10/12-08/14, згідно якого останньому було надано кредит у сумі 370000 доларів США строком до 17.07.2018 року із сплатою 16,4% річних. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»відповідно до рішення загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14.10.2009 року було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». На виконання умов договору меморіальним ордером № 1 від 18.07.2008 року на підставі письмової заяви відповідача кредитні кошти були перераховані на поточний рахунок ТОВ «Квінта».

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «Квінта»суму кредиту використало, однак, не здійснено своєчасне погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку погашення заборгованості, у зв’язку з чим заборгованість по кредиту за станом на 11.02.2011 року становить 488722,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 3882859 грн. 52 коп., з яких: 360751 доларів США –заборгованість за тілом кредиту,128021,74 доларів США –заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання зобов’язань на кредитним договором між позивачем та ТОВ «Квінта»було укладено договір іпотеки № 012/98-10/12-08/14-МСБ від 18.07.2008 року. У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору , 18.05.2009 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса. 29.05.2009 року відділом ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконання виконавчого напису нотаріуса. . В даному випадку обставина, що нотаріусом вчинено виконавчий напис зі звернення стягнення на нерухоме майно, яке передано в іпотеку позивачу, не звільняє відповідача від обов’язку виконувати взяті на себе зобов’язання та не є перешкодою у стягненні заборгованості у судовому порядку.

В забезпечення виконання умов договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 12 від 18.07.2008 року та між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12/1 від 18.07.2008 року, відповідно до яких останні зобов’язуються відповідати по зобов’язанням ТОВ «Квінт», які виникають з умов кредитного договору, а саме: повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойку (пеню та штрафи) в розмірі, строки та у випадках передбачених договором, а також виконати інші умови договору у повному обсязі. Відповідно до п. 3.1. договорів поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.

Також в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 012/98-10/22-08/14 від 18.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 06.10.2010 року було укладено договір поруки № 12/2, відповідно до п. 1.2. якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати частково по зобов’язанням ТОВ «Квінта»у розмірі 200 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 7.3. кредитного договору у разі порушення зобов’язання за кредитним договором до боржника направляється письмова вимога, яка підлягає задоволенню в повному обсязі протягом 30 календарних днів. Датою, з якої починається відлік зазначеного тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв’язку при відправлення листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримано особисто позичальником у кредитора. 23.07.2010 року відповідачі ТОВ «Квінта», ОСОБА_3 отримали письмову вимогу про погашення заборгованості, а 07.12.2010 року позивачем було вручено особисто ОСОБА_4 письмову вимогу про погашення заборгованості.

У зв’язку з вище викладеним позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль»законні, обґрунтуванні і підлягають частковому задоволенню. Підлягає стягненню з ТОВ «Квінта», ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 012/98-10/22-08/14 від 18.07.2008 року у сумі 3882659 грн. 52 коп., а саме: 2865642 грн. 02 коп. - за кредитом, 1017017 грн. 50 коп. –за відсотками (3882859 грн. 52 коп. заборгованість, яку просив стягнути позивач –200 грн. за договором поруки з ОСОБА_4Г.) Підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/98-10/22-08/14 від 18.07.2008 року відповідно до договору поруки № 12/2від 06.10.2010 року у сумі 200 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. 11,15, 30, 60, 74, 81, 88, 169, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ТОВ «Квінта», ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 012/98-10/22-08/14 від 18.07.2008 року у сумі 3882659 грн. 52 коп., а саме: 2865642 грн. 02 коп. - за кредитом, 1017017 грн. 50 коп. –за відсотками.

Стягнути солідарно з ТОВ «Квінта», ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 012/98-10/22-08/14 від 18.07.2008 року у сумі 200 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко