Рішення № 15661963, 27.04.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-149/11

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді – Стребіж Н.М.

при секретарі – Трусовій А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості », суд –

встановив:

          Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 22.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 246313 СRED, відповідно до якого Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було надано ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 30000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення боргу 18.02.2010 року.

В забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за умовами зазначеного договору в той же день тобто 22.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ДП 246313, відповідно якому ОСОБА_2 поручається перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Проте ОСОБА_1 і ОСОБА_2 умови договору не виконували, свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту не виконували, в результаті чого утворилась заборгованість. Так, станом на 29.07.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 27158 гривень 38 копійок , заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 3227 гривень 00 копійок , штраф за пропуск платежів становить 1769 гривень 27 копійок. Посилаючись на вище зазначені обставини Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 32154 гривень 65 копійок за кредитним договором № 246313-СRED від 22.08.2008 року; судові витрати у розмірі 321 гривень 55 копійок судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

          В судовому засіданні представник позивача позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підтримав у повному обсязі, та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 246313-СRED від 22.08.2008 року у розмірі 32154 гривень 65 копійок ; судові витрати: судовий збір у розмірі 321 гривень 55 копійок та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився хоча про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений згідно до вимог ЦПК України. Про причини неявки до суду не сповістив. Письмових заперечень на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні відповідачка по справі - ОСОБА_2 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не визнала та пояснила суду наступне: дійсно 22.08.2008 року між її колишнім чоловіком - ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»укладав було укладено кредитний договір. В день укладання вище зазначеного договору вона, на прохання її колишнього чоловіка, підписала договір поруки. При цьому, як пояснила суду відповідачка по справі, вона не ознайомилась зі змістом договору, та його умовами.

Заперечуючи проти позовних вимог, ОСОБА_2 пояснила суду, що за кредитним договором ОСОБА_1 отримав гроші на розвиток малого бізнесу. На разі, за рішенням суду шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано, разом не проживають. Її матеріальне становище не дозволяє сплачувати кредит, отриманий ОСОБА_1, а тому вона просить суд стягнути заборгованість за договором кредиту безпосередньо з ОСОБА_1

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані суду сторонами по справі та вирішив належність, допустимість кожного доказу окремо, їх взаємний зв’язок в сукупності, оцінив наявні докази, суд вважає, зо позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заявлені до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

22.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 246313-СRED на надання споживчого кредиту відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 30000 гривень. Строк повного погашення кредиту за даним договором 18.02.2010 року (а.с.4-6).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, укладеному між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1, Банк при наявності вільних грошей зобов’язується надати позичальнику строковий кредит в розмірі 30000грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № 4405885221413229, відкритий «ПриватБанк» для позичальника згідно договору, а позичальник зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи, пеню і винагороду в строки и об’ємі, встановленим даним Договором, та виконати інші зобов’язання згідно даного Договору у повному обсязі.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Тобто відповідно до вимог ст..ст. 525,526,527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», свої зобов’язання за договором, а саме надання ОСОБА_1 в кредит 30000 грн.. виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою ОСОБА_1І, оригінал якої суд оглянув у судовому засіданні, копія якого є в матеріалах справи на аркуші 9.

Вище зазначеною заявою, ОСОБА_1 підтвердив зарахування 22.08.2008 року на картковий рахунок № 4405885221413229, відкритий ПриватБанком, відповідно Договору № 246313-СRED від 22.08.2008 року кредитних коштів в розмірі 30000грн., наданих згідно кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, укладеному між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 позичальник, тобто ОСОБА_1 за користування кредитом зобов’язаний сплачувати відсотки у розмірі 30% річних.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 вище зазначеного Договору, при отриманні кредиту позичальник взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом відповідно графіку погашення кредиту та процентів, вказаному в Додатку № 1 до договору кредиту, сплатити Банку винагороду відповідно п.п. 3,5 і 2.4.1 даного Договору.

Між тим судом встановлено, що ОСОБА_1 свої обов’язки по поверненню кредиту згідно до графіку погашення кредиту (а.с.8), сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту не виконує, у зв’язку з чим станом на 29.07.2009 року, утворилась заборгованість по кредиту, яка складає 27158 гривень 38 копійок , та заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3227,00 гривень.

Крім того, у зв’язку з пропуском ОСОБА_1 платежів до сплати, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було нараховано штраф, який складає 1769 гривень 27 копійок.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором , який суд дослідив і перевірив у судовому засіданні, є в матеріалах справи на аркуші 3.

В судовому засіданні також встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», в той же день тобто 22.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, копія якого є в матеріалах справи на аркуші 8 , відповідно якому ОСОБА_2 поручається перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Згідно п.2 вище зазначеного договору поруки поручитель, тобто ОСОБА_2 відповідає перед кредитором - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за виконання обов’язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за кредитним договором, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.8)

Згідно п. 4 договору поруки № ДП 246313 у випадку невиконання боржником обов’язків за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання у повному обсязі.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що ї боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи вище викладене, ствердження ОСОБА_2 - відповідачки по справі, що при укладанні з Банком договору поруки, вона не ознайомилася зі змістом і умовами договору, а також пояснення відповідачки по справі, що її матеріальне становище не дозволяє сплатити заборгованість за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не можуть бути прийняти судом до уваги, та бути підставою для звільнення ОСОБА_2 від виконання зобов’язань за вищевказаним Договором.

Крім того, судом не встановлено будь яких обмежень відповідальності ОСОБА_2 за вище вказаним дійсним договором поруки поручителем.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завданні збитки.

Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд дійшов висновку про те, що невиконання зобов’язань, прийнятих на себе відповідно Договору про надання споживчого кредиту № ДП 246313 від 22.08.2008 року , відповідач ОСОБА_1, як боржник за основним зобов’язанням та відповідачка ОСОБА_2 , як боржник за договором поруки № ДП 246313, згідно вимог вищевказаного матеріального права порушили вимоги договорів щодо обсягу та строку виконання зобов’язання і на підставі ст..ст. 610,611,612,623,624 ЦК України повинні нести солідарну відповідальність перед кредитором, включаючи заборгованість за кредитом, яка складає – 27158,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3227 грн, а також нарахований штраф загальною сумою 1769грн.27коп.

А всього з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідачів по справі           необхідно стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором загальною сумою 32154 грн. 65 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати пов’язані із сплатою судового збору у розмірі 321 гривень 53 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554 , 610, 611, 612,623,624, ч.2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд –

В и р і ш и в:

          Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги будинок № 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 :

·          32154 ( тридцять дві тисячі сто п’ятдесят чотири) гривні 65 ( шістдесят п’ять) копійок - заборгованість за Кредитним договором ;

·          321 (триста двадцять одну) гривню 55 ( п’ятдесят п’ять) копійок – сплата судового збору;

·          120 (сто двадцять) гривень 00 копійок – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стребіж Н. М.