справа № 3-882/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.03.2011 м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на повному товаристві «Ломбард» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Директором повного товариства « Ломбард», що розташоване за адресою : м. Дніпродзержинськ вулиця Глаголєва 25 , ОСОБА_1 несвоєчасно було подано платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 9 місяців 2010 року по строку сплати 20.11.2010 року. Фактично сплачено 25.11.2010 року , чим порушено абз. 1-2 п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Даний факт підтверджується Актом перевірки від 04.02.2011 року № 684/53/151/33523495 , відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на повному товаристві «Ломбард», директором якого є ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 9 місяців 2010 року по строку сплати 20.11.2010 року. Фактично сплачено 25.11.2010 року.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2011 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП – 21.11.2010 року.
Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду – 28.03.2011 року .
Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад два місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Стребіж .Н .М
Судове рішення № 15661901, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-882/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: