Постанова № 15661896, 08.04.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-910/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на приватному підприємстві «Агро-Аккордо» на посаді директора, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 А-1-20 ; за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Директором приватного підприємства «Агро-Аккордо», що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ провулок Більшовицький 4 А, ОСОБА_1 було несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобов’язання по комунальному податку на суму 10,20 гривень по строку сплати до 19.02.2011 року, натомість надано до ДПІ уточнюючий податковий розрахунок по комунальному податку на зменшення податкового зобов’язання від 23.02.2011 року № 149223. В результаті чого виникла штрафна санкція у розмірі 1,02 грн. Директором ОСОБА_2 було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 16 березня 2011 року № 1353/30/15-311/33127328 , відповідно якому у ході перевірки на приватному підприємстві «Агро-Аккордо» було виявлене порушення , а саме те , що в граничний термін до 19.02.2011 року даним підприємством не було сплачено узгодженої суми податкового зобов’язання по комунальному податку . Фактично сплачено 25.02.2011 року .

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася про дату , час, місце розгляду справи була сповіщений належним чином, про причини не з’явлення суд не сповістила .

Відповідно до ч.1 ст.1632 КУпАП, неподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) підлягають залученню до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи те, що директором приватного підприємства «Агро-Аккордо» ОСОБА_1 дійсно були допущені порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, здійснила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 1632 КУпАП, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, суд вважає можливим у зв’язку з малозначимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2 , ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 18.01.1957 винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності , провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М