Постанова № 15661885, 08.04.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-948/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої на Товаристві з обмеженою відповідальністю фірма «Партнер» головнім бухгалтером, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Партнер», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вулиця Аношкіна 20-5 «А», ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 2010 рік. Граничний термін сплати до 19.02.2011 рік , фактично було сплачено 24.02.2011 року . Своїми діями головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Партнер» ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ « Про порядок погашення зобов’язань платежів податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 10.03.2011 року № 1238/89/151/00197408, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на товаристві з обмеженою відповідальністю фірма «Партнер», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, а саме те, що протягом граничних строків до 19.02.2011 року несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на прибуток .

          У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася про дату, час, місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини не з’явлення не сповістила

ч.1 ст.1632 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов’язкових платежів) .

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці , враховуючи , що обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 35 КУпАП та обставин , що пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно вимог ст. 34 КУпАП не встановлено та встановивши , що гр. ОСОБА_1 винна в порушенні вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , а також враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, керуючись ч. 1 ст. 163-2 , ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М