Постанова № 15661863, 04.03.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-658/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Квартал», посада директор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Квартал», що розташованого за адресою АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_1, було порушено ведення податкового обліку по податку на прибуток за 3-й квартал 2010 року на суму 18066 гривень, граничний термін сплати 20.10.2010 року , по податку на додану вартість в загальній сумі 39537 гривень, у тому числі за жовтень 2009 року – 17200 гривень, за листопад 2009 року-5670 гривень. За липень 2010 року-16667 гривень, по податку з доходів фізичних осіб у сумі 960 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 19.01.2011 року № 341/3/23-206/31197479, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на Товаристві з обмеженою відповідальністю « Квартал» занижено податок на прибуток всього у сумі 16066 гривень, у тому числі :

1)          3-й квартал 2010 року – 16066гривень;

2)          завищено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 39537 гривень, у тому числі :

- жовтень 2009 року – 17200гривень;

- листопад 2009 року -5670 гривень,

- липень 2010 року -16667гривень.

3)          Пораховано податок з доходів фізичних осіб 960 гривень.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 року , пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в жовтні, листопаді 2009 року, липні 2010 року , листопаді 2010 року .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду – 28.02.2011 р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.1 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М