Постанова № 15661844, 24.02.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-630/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на Товаристві з обмеженою відповідальністю « М - Енерго» , посада директор, проживаючого за адресо : м. Дніпродзержинськ вулиця Аношкіна , будинок 7 «Б» квартира 23 ; ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю « М - Енерго» , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_1, було порушено ведення податкового обліку , а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 4327 гривень, у тому числі за ІІІ квартал 2009 року – 4327 гривень , занижено податок на додану вартість на загальну суму 58535 гривень, у тому числі грудень 2009 року – 16643 гривень, липень 2010 року -210167 гривень, червень 2010 року 21725 гривень, занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 803 гривень, в тому числі у січні 2009 року на суму 803 гривень , відповідальність за, о передбачена п. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 11 лютого 2011 року № 781/11/23/206/24602206, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на Товаристві з обмеженою відповідальністю « М - Енерго» , директором якого є ОСОБА_1 , а саме те, що :

- платник занизив податок на прибуток на загальну суму 4327 гривень , у тому числі IІІ квартал 2009 року – 4327 грн.;

- занижено податок на додану вартість в період , що перевірявся всього на загальну суму 58535 гривень , у тому числі :

1) грудень 2009 року – 16643 гривень;

2) липень 2010 року – 20167 гривень;

3) червень 2010 року – 21725 гривень .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від -11.02.2011 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП – в 2009 році та в липні , червні 2010 року .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду – 23.02.2011р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.1 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М