Постанова № 15661841, 22.02.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-605/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, працюючого на Товаристві з обмеженою відповідальністю ВКФ « Автодім» , проживаючого за адресо. : м. Дніпродзержинськ вулиця Ціолковського 76 А ; ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ « Автодім» , що розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ , вулиця Сировиця 38-8 , директором якого є ОСОБА_1 , в декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року в рядку 02.2 (самостійно виявлено помилки за результатами минулих податкових періодів) не відобразило 5915 гривень та нараховано штрафну санкцію у розмірі 5 % від суми виправленої помилки по р. 22 у сумі 74 гривень, що призвело до заниження податкових зобов’язань з податку на прибуток на суму 1479 гривень , чим порушено п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями», відповідальність передбачена п. 1 ст. 163-1 КУпАП України .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 20.12.2010 року № 10729/711/151/ 30169461, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на Товаристві з обмеженою відповідальністю ВКФ « Автодім» , директором якого є ОСОБА_1 , а саме те, що платник занизив податкове зобов’язання з податку на прибуток у зазначеній податковій звітності на 1479 гривень .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року, пояснення ОСОБА_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП – 10.11.2010 року.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду – 21.02.2011р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.1 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М