Вирок № 15659352, 16.05.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

                                                                                                    Справа № 1-56/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

          в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря                     Васильєвої Л.А.,

прокурора Крижового О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, а саме: 18 березня 2010 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд –

Встановив:

Підсудній ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 18.03.2010 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку, вчинив новий умисний злочин .

Так, 23.01.2011 року біля 12 год 30 хв. в с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області під час проведення працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичних засобів, діючи через особу чоловічої статті під вигаданими анкетними даними «Крупник Володимир Петрович» ІНФОРМАЦІЯ_4, запропонував ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 продати йому за 200 грн. наркотичний засіб - рослини коноплі. Підсудній ОСОБА_1 достовірно знаючи про заборону продажу наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, маючи на меті збут наркотичних засобів та власне збагачення погодився на дану пропозицію. З метою реалізації свого злочинного умислу, підсудній ОСОБА_1 пішов в господарство своєї матері ОСОБА_2, в якому він постійно мешкає, що розташоване по вул. Якіра , 105 в с. Розкопане Погребищенського району, де заздалегідь заготовив листя з верхівковими частинами з дикоростучих рослин коноплі, які знайшов на кладовищі, а саме: обірвав його, чим незаконно придбав наркотичний засіб та переніс листя сушитися в берег, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Листя коноплі підсудній ОСОБА_1 помістив до картонної ємності з художньо оформленою етикетною « HIPP чай з фенхелю» та незаконно перенісши до господарства заховав у копиці соломи, що розташована на території господарства незаконно зберігаючи рослини коноплі, з метою подальшого збуту. Прийшовши на територію вищевказаного господарства підсудній ОСОБА_1 взяв з копиці соломи картонну ємність з написом « HIPP чай з фенхелю» та переніс її до веранди житлового будинку. Відсипавши руками до газетного згортку частину сухого листя рослин коноплі ОСОБА_1 пішов на місце зустрічі з ОСОБА_3 Перебуваючи на вул. Якіра села Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, передав ОСОБА_3 газетний згорток з рослинами коноплі, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 кошти в сумі - 200 грн., купюрами номіналом по 20 грн., що були надані покупцеві працівниками міліції та які попередньо помічені люмінесцентним фарбником написом «Закупка», тобто незаконно та оплатно збув наркотичний засіб. Відразу ж після незаконного збуту наркотичного засобу, 23.01.2011 року о 13 год. працівниками міліції Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області затримано ОСОБА_1 та під час його особистого обшуку, в лівій задній кишені штанів було виявлено та вилучено купюру номіналом 20 грн. помічену фарбником з написом « Закупка», а також поруч з ним вилучено гроші в сумі 180 грн. номіналом по 20 грн., аналогічно помічені фарбником, котрі підсудній ОСОБА_1 намагався викинути при затримані. Після цього, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області газетний згорток, у якому під час огляду виявлено фрагменти верхівкових частин трав'янистої рослини, яка згідно висновку експерта № 78 від 28.01.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 16, 81 гр. у перерахунку на суху речовину.

Крім цього, 23. 01. 2011 року о 14. год. працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_2 1954 р. н., жительки Вінницької області Погребищенського району с. Розкопане вул. Якіра, 105, на холодильнику, який розташований у веранді житлового будинку, виявлено ємність з художньо оформленою етикеткою «HIPP чай з фенхелю», в якій знаходилися фрагменти верхівкових частин трав'янистої рослини коричнево- зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 80 від 28. 01. 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно - канабісом, масою 23,89 г. у перерахунку на висушену речовину.

Вказаний наркотичний засіб підсудній ОСОБА_1, умисно, незаконно придбав, а саме обірвав листя з дикоростучих рослин коноплі, після чого переніс листя коноплі сушитися в берег, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та в послідуючому переніс його до господарства своєї матері ОСОБА_2, що розташоване за адресою: Вінницька область Погребищенський р-н, с Розкопане вул. Якіра, 105, де умисно, незаконно зберігав, з метою подальшого збуту.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 . вчиненні злочинів: незаконному збуті наркотичних засобів кваліфікуючими ознаками якого є, ті самі дії вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби ґрунтуються на доказах , безпосередньо досліджених при розгляді даної справи .

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в об’ємі пред’явленого обвинувачення визнав повністю і дакав покази, в яких підтвердив час місце і спосіб вчинених ним злочинів та підтвердив кількість наркотичного засобу , який виготовив , зберігав та який збув та підтвердив суму грошей, яку отримав після збуту наркотичного засобу. Чистосердечно розкаюється, просить його суворо не карати

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні .

Свідок ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні показав,що 23 січня 2011 року він був запрошений працівниками міліції Погребищенського РВ УМВС України для участі в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2..На дане прохання він погодився та у присутності ще одного понятого вони пройшли до приміщення Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, де в одному із кабінетів в їх присутності оперативні працівники оглянули грошові купюри в сумі 200 гривень, потім вони були відксерені на аркуші паперу, які він разом із іншим понятим підписали. В подальшому дані купюри були помічені люмінесцентним олівцем, а саме на грошових купюрах було зроблено напис «Закупка». Після чого був складений протокол , який він з іншим понятим підписали. Після чого вони оглянули особу чоловічої статі , якому були вручені грошові купюри в сумі 200 гривень на закупку наркотичних засобів, які він поклав собі в ліву внутрішнью кишеню куртки. Після чого він , разом із ще одним понятим, закупником та працівниками міліції поїхали в с.Розкопане Погребищенського району Вінницької області. В с.Розкопе закупник вийшов із службового автомобіля та пішов по вулиці, до якої його підвезли,а він разом з іншим понятим та працівниками міліції залишились в автомобілі неподалік. Через деякий час автомобілем вони поїхали по вулиці і він побачив як навпроти їх автомобілю йшов закупник , а також невідомий йому чоловік – підсудній ОСОБА_1,в цей час з автомобілів вибігли працівники міліції і він побачив як підсудний ОСОБА_1 викинув собі під ноги гроші та хотів тікати. Гроші були зібрані та перераховані їх було 180 гривень, а ще одна купюра в 20 гривень була вилучена із задньої лівої кишені джинсових брюк ОСОБА_1 При просвічуванні даних купюр на їх поверхні висвітлювався напис «Закупка». . Дані купюри були поміщені до поліетиленового пакета , верхня частина якого була зав’язана ниткою, скріплена биркою, на якій він та ще один понятий поставили свої підписи. Також були зроблені змиви пальців рук підсудного на вату , яка при просвічуванні – світилась. Після чого закупник добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження з різким запахом коноплі, яку він нещодавно придбав у підсудного ОСОБА_1 Даний згорток також був опечатаний .

Відразу ж після цього він разом з працівниками міліції, із підсуднім пройшли до домогосподарства його матері, в якому він проживає. Під час проведення огляду домоволодіння у веранді на холодильнику у картонній банці з написом чай було виявлено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору. Дана речовина була також вилучена. На запитання працівників міліції підсудній ОСОБА_1 повідомляв , що дана речовина належить йому і є частиною тієї яку він знайшов , висушив та зберігав і частину якої сьогодні продав.

Показами свідка ОСОБА_5, допитаного в судовому засіданні, який дав покази аналогічні покам свідка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2, допитана в судовому засідання пояснила, що підсудній ОСОБА_1 –її рідний син, який проживав разом із нею та онукою Діаною, 13 рокув. Син навчання в ПТУ-42 м.Погребищ –не закінчив, після чого працював на заводі в м.Гайсині, однак там йому гроші –не виплатили і з тих пір він ніде не працює, проживають за рахунок її пенсії. Знає , що син вживає коноплю шляхом куріння, вона сама вела з ним розмову про лікування від наркотичної залежності на що він відреагував агресивно. І дійсно, 23 січня 2011 року вона дала дозвіл працівникам міліції на огляд її будинку під час якого у веранді, на холодильнику, в коробці з-під дитячого чаю було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, і як вона зрозуміла- то була конопля.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні пояснив,що підсудній ОСОБА_1 –його рідний син , який проживає разом із матірю окремо. 23 січня 2011 року йому повідомили сусіди, що його сина затримали, то він відразі пішов до домогоспорства ОСОБА_2 Колишня дружина розповіла ,що в будинку працівники міліції знайшли коноплю, яку син зберігав .

Показами свідка по справі ОСОБА_7 Іваніфвни, оголошеними в судовому засіданні ( а .с. 128-129) що на даний час вона проживає за вищевказаною адресою та працює на посаді секретаря в сільській раді с Розкопане, так 03. 02. 2011 року коли вона перебувала на своєму робочому місці, то до сільської ради завітали працівники міліції, які запропонували їй бути присутньою в якості понятої під час проведення слідчої дії, а саме відтворення обстановки і обставин місця події з жителем їхнього села ОСОБА_1. На дане прохання вона погодилася, та ще з однією понятою - ОСОБА_8 поїхали на вул. Якіра с Розкопане Погребищенського району. Перед початком проведення слідчої дії, їй та ще одному понятому були роз'яснені їхні права та обов'язки в якості понятих, а також права та обов'язки були роз'яснені ОСОБА_1, який добровільно дав свою згоду на проведення вказаної слідчої дії, присутнім та експерту. Крім цього, перед початком проведення слідчої дії, слідчим їм було повідомлено про те, що під час проведення відтворення буде застосовуватися відеозапис. Після роз'яснення прав ОСОБА_1, вказав, що 23. 01.2011 року близько 12. ЗО год. по вул. Якіра с Розкопане Погребищенського районущавпроти господарства ОСОБА_9 , неподалік від криниці, що розміщена на вулиці він зустрівся з невідомим йому раніше чоловіком, і при розмові він запропонував ОСОБА_1, щоб той продав йому коноплю. ОСОБА_1 повідомив, що зараз не курить, так як вживає горілку після чого, чоловік повідомив, що в нього є гроші, і пообіцяв ОСОБА_1 і горілку і вино. Після чого, ОСОБА_1 сказав, що піде до свого господарства, а чоловік пробачивши , що його не має піде потихенько за ним. На запитання слідчого, чи погодився ОСОБА_1 таким чином на продаж наркотичного засобу він відповів, що погодився і потім як вказав ОСОБА_1 він пішов в напрямку свого господарства, щоб взяти коноплю, а чоловік залишився на вулиці. Після чого, ОСОБА_1 вказав рукою на напрямок руху до домогосподарства в якому він мешкає разом зі своєю матір'ю та племінницею.

Прийшовши у господарство ОСОБА_1 повідомив, що пройшовши в господарство він відразу ж пройшов до соломи, де була захована конопля і всі присутні пройшли у вказаному ним напрямку попід хлівом. Дійшовши до скирти складеної соломи ОСОБА_1 вказав , що в ній у нього знаходилася конопля. Потім на прохання слідчого вказати на точне місце її зберігання при підняв частину соломи з краю, та вказав , що там вона зберігалася. На запитання слідчого в чому саме він її зберігав ОСОБА_1 повідомив, що зберігав її в картонній коробці з під дитячого чаю. На запитання слідчого куди він потім попрямував з даною коробкою, ОСОБА_1 повідомив, що пройшов до веранди. Пройшов до веранди житлового будинку ОСОБА_1 продемонстрував, що поклав коробку на дивані, також взяв газету, яку поклав на диван та насипав до неї руками коноплю. Коробку поклав до дерев'яного ящика на холодильнику , при цьому на прохання слідчого за допомогою металевої коробки , яка стояла на дивані з недопалками від цигарок продемонстрував куди як саме та на яке місце в дерев'яному ящику поставив коробку. Також ОСОБА_1 повідомив, що він загорнув краї газети на поклав її собі до верхнього одягу. Вийшовши на вулицю ОСОБА_1 побачив, що до нього в подвір'я наближається чоловік з яким вони домовилися про продаж коноплі і він йому махнув рукою, щоб той проходив повз його подвір'я , що той і зробив. Потім як вказав ОСОБА_1 він вийшов вслід за чоловіком та наздогнав його біля купи гілля, що складені по вулиці за його господарством. Наздогнавши даного чоловіка він запитав у ОСОБА_1 « Взяв?» На що останній відповів що « Так » Потім чоловік попросив у ОСОБА_1 віддати йому коноплю і ОСОБА_1 продемонстрував як він дістав з кишені верхнього одягу газетний згорток та віддав його чоловікові, а той дістав та передав натомість йому гроші. Далі слідчий попросив статиста, що був запрошений продемонструвати передачу грошей ОСОБА_1 за допомогою паперового макету, що той і зробив. Далі ОСОБА_1 отримавши гроші, продемонстрував та повідомив, що 20 грн. він від'єднав від грошей та поклав собі до задньої лівої кишені штанів, а решту грошей поклав до кишені своєї курки. Потім ОСОБА_1 повідомив, що після цього вони пройшли з чоловіком в напрямку сільського магазину та всі присутні пройшли разом з ним у вказаному напрямку, а саме до сільського магазину, що розташований по вулиці, з лівої сторони, в одному із господарств, так як він являється приватним. Коли ми пройшли до магазину, то ОСОБА_1 зупинився та повідомив, що перебуваючи на даному місці він розвернувся та побачив автомобіль, який був на відстані приблизно 20 метрів від нього, а спереду наближався інший автомобіль. Зі слів ОСОБА_1 він не звернув на це уваги і пройшов ще декілька метрів вказавши рукою напрямок та пройшовши потім на вказане ним місце. Як повідомив ОСОБА_1 вказавши рукою на місце по вул. Якіра на ньому він був затриманий. На запитання слідчого до ОСОБА_1, що вилучалося працівниками міліції під час його особистого огляду ОСОБА_1 повідомив, що вилучалися гроші. При цьому повідомив,що дані гроші він викинув зі своєї кишені собі під ноги. На запитання слідчого скільки він викинув грошей ОСОБА_1 повідомив, що викинув собі під ноги 9 купюр номіналом по 20 грн., а одна купюра номіналом 20 грн. залишалася у задній лівій кишені його штанів, яка також була вилучена працівниками міліції. Зі слів ОСОБА_1 гроші він викинув тому, що злякався так як зрозумів, що то проводиться оперативна закупівля наркотичних засобів.

На запитання слідчого чи застосовувалося до нього фізичне насильство ОСОБА_1 відповів, що не застосовувалося. Після цього, слідчий запитав у присутніх чи є зауваження доповнення до протоколу, однак жодних зауважень до протоколу не поступало. Після цього, ОСОБА_7, ще однією понятою та присутніми був підписаний протокол, що склав слідчий під час проведення відтворення, а також продемонстровано відеозапис відзнятого матеріалу зі слідчої дії.

Показми свідка по справі ОСОБА_8 ,оголошеними в судовому засіданні ( а.с.130-131), згідно яких вона показала, що на даний час вона Ф2011 року коли вона перебувала на своєму робочому місці, то до сільської ради завітали працівники міліції, які запропонували їй бути присутньою в якості понятої під час проведення слідчої дії, а саме відтворення обстановки і обставин місця події з жителем їхнього села ОСОБА_1. На дане прохання вона погодилася, та ще з однією понятою - ОСОБА_7 поїхали на вул. Якіра с Розкопане Погребищенського району. Перед початком проведення слідчої дії, їй та ще одному понятому були роз'яснені їхні права та обов'язки в якості понятих, а також права та обов'язки були роз'яснені ОСОБА_1 , який добровільно дав свою згоду на проведення вказаної слідчої дії, присутнім та експерту. Крім цього, перед початком проведення слідчої дії, слідчим їм було повідомлено про те, що під час проведення відтворення буде застосовуватися відеозапис. Після роз'яснення прав ОСОБА_1, вказав, що 23. 01.2011 року близько 12. 30 год. по вул. Якіра с Розкопане Погребищенського району,навпроти господарства ОСОБА_9 , неподалік від криниці, що розміщена на вулиці він зустрівся з невідомим йому раніше чоловіком, і при розмові він запропонував ОСОБА_1, щоб той продав йому коноплю. ОСОБА_1 повідомив, що зараз не курить, так як вживає горілку після чого, чоловік повідомив, що в нього є гроші, і пообіцяв ОСОБА_1 і горілку і вино. Після чого, ОСОБА_1 сказав, що піде до свого господарства, а чоловік пробачивши , що його не має піде потихенько за ним. На запитання слідчого, чи погодився ОСОБА_1 таким чином на продаж наркотичного засобу він відповів, що погодився і потім як вказав ОСОБА_1 він пішов в напрямку свого господарства, щоб взяти коноплю, а чоловік залишився на вулиці. Після чого, ОСОБА_1 вказав рукою на напрямок руху до домогосподарства в якому він мешкає разом зі своєю матір'ю та племінницею. Прийшовши у господарство ОСОБА_1 повідомив, що пройшовши в господарство він відразу ж пройшов до соломи, де була захована конопля і всі присутні пройшли у вказаному ним напрямку попід хлівом. Дійшовши до скирти складеної соломи ОСОБА_1 вказав , що в ній у нього знаходилася конопля. Потім на прохання слідчого вказати на точне місце її зберігання при підняв частину соломи з краю, та вказав , що там вона зберігалася. На запитання слідчого в чому саме він її зберігав ОСОБА_1 повідомив, що зберігав її в картонній коробці з під дитячого чаю. На запитання слідчого куди він потім попрямував з даною коробкою, ОСОБА_1 повідомив, що пройшов до веранди. Пройшов до веранди житлового будинку ОСОБА_1 продемонстрував, що поклав коробку на дивані, також взяв газету, яку поклав на диван та насипав до неї руками коноплю. Коробку поклав до дерев'яного ящика на холодильнику , при цьому на прохання слідчого за допомогою металевої коробки , яка стояла на дивані з недопалками від цигарок продемонстрував куди як саме та на яке місце в дерев'яному ящику поставив коробку. Також ОСОБА_1 повідомив, що він загорнув краї газети на поклав її собі до верхнього одягу. Вийшовши на вулицю ОСОБА_1 побачив, що до нього в подвір'я наближається чоловік з яким вони домовилися про продаж коноплі і він йому махнув рукою, щоб той проходив повз його подвір'я , що той і зробив. Потім як вказав ОСОБА_1 він вийшов вслід за чоловіком та наздогнав його біля купи гілля, що складені по вулиці за його господарством. Наздогнавши даного чоловіка він запитав у ОСОБА_1 « Взяв?» На що останній відповів що « Так » Потім чоловік попросив у ОСОБА_1 віддати йому коноплю і ОСОБА_1 продемонстрував як він дістав з кишені верхнього одягу газетний згорток та віддав його чоловікові, а той дістав та передав натомість йому гроші. Далі слідчий попросив статиста, що був запрошений продемонструвати передачу грошей ОСОБА_1 за допомогою паперового макету, що той і зробив. Далі ОСОБА_1 отримавши гроші, продемонстрував та повідомив, що 20 грн. він від'єднав від грошей та поклав собі до задньої лівої кишені штанів, а решту грошей поклав до кишені своєї курки. Потім ОСОБА_1 повідомив, що після цього вони пройшли з чоловіком в напрямку сільського магазину та всі присутні пройшли разом з ним у вказаному напрямку, а саме до сільського магазину, що розташований по вулиці, з лівої сторони, в одному із господарств, так як він являється приватним. Коли ми пройшли до магазину, то ОСОБА_1 зупинився та повідомив, що перебуваючи на даному місці він розвернувся та побачив автомобіль, який був на відстані приблизно 20 метрів від нього, а спереду наближався інший автомобіль. Зі слів ОСОБА_1 він не звернув на це уваги і пройшов ще декілька метрів вказавши рукою напрямок та пройшовши потім на вказане ним місце. Як повідомив ОСОБА_1 вказавши рукою на місце по вул. Якіра на ньому він був затриманий. На запитання слідчого до ОСОБА_1, що вилучалося працівниками міліції під час його особистого огляду ОСОБА_1 повідомив, що вилучалися гроші. При цьому повідомив,що дані гроші він викинув зі своєї кишені собі під ноги. На запитання слідчого скільки він викинув грошей ОСОБА_1 повідомив, що викинув собі під ноги 9 купюр номіналом по 20 грн., а одна купюра номіналом 20 грн. залишалася у задній лівій кишені його штанів, яка також була вилучена працівниками міліції. Зі слів ОСОБА_1 гроші він викинув тому, що злякався так як зрозумів, що то проводиться оперативна закупівля наркотичних засобів.

На запитання слідчого чи застосовувалося до нього фізичне насильство ОСОБА_1 відповів, що не застосовувалося. Після цього, слідчий запитав у присутніх чи є зауваження доповнення до протоколу, однак жодних зауважень до протоколу не поступало. Після цього, ОСОБА_8 3. Г. ще одним понятим та присутніми був підписаний протокол, що склав слідчий під час проведення відтворення, а також продемонстровано відеозапис відзнятого матеріалу зі слідчої дії.

Показами свідка ОСОБА_3 , оголошеними в судовому засіданні ( а.с.135-136 ), згідно яких він показав, що працівниками СКР Погребищенського району йому було запропоновано взяти участь у проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі за санкцією прокурора Вінницької області. На дану пропозицію він погодився давши свою добровільну згоду, про що ним була написана відповідна розписка та його було попереджено про заходи особистої безпеки. Так з метою договору на продаж наркотичного засобу - коноплі, він спільно з працівниками міліції 16. 01. 2011 року поїхав у с Розкопане , де пішов в сторону будинку де проживає гр. ОСОБА_1 Коли він вже майже підійшов до його будинку, то гр. ОСОБА_1 вийшов йому назустріч і запитав у ОСОБА_3 чи є в нього цигарка, на що той пригостив його цигаркою та запитав у ОСОБА_1 чи не має в нього на продаж рослин коноплі. Почувши це він відразу ж запропонував пройти до веранди його будинку де вони мали поговорити. Коли вони зайшли у веранду, то він повідомив, що на даний час коноплі на продаж в нього не має , але він дістане її через тиждень , а тому запропонував ОСОБА_3 прийти до нього в п'ятницю, а саме 21. 01. 2011 року. 21. 01. 2011 року в п'ятницю, ОСОБА_3 як вони з ОСОБА_1 І домовлялися прийшов до його будинку, де побачив, що він перебуває у стані сильного алкогольного сп'яніння та майже не може говорити, а тому він запитав в нього коли йому прийти. На що він відповів щоб він приходив в неділю 23.01. 2011 року та він продасть йому рослини коноплі. 23. 01. 2011 року працівниками міліції у присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_3 та вручено гроші в сумі 200 грн. купюрами номіналом по 20 грн. котрі перед цим в присутності понятих було помічено люмінесцентним олівцем. Вказані купюри ОСОБА_3 поклав собі у внутрішню кишеню своєї куртки і після чого вони вийшли на вулицю та сіли в два автомобілі, при цьому він сів в автомобіль разом з двома понятими. Коли вони приїхали в село Розкопане ОСОБА_3 пішов у напрямку будинку ОСОБА_1 і коли він підходив, то побачив, що той стоїть на вулиці і коли ОСОБА_3 з ним привітався, то ОСОБА_1 показав йому, щоб він проходив в кінець вулиці повз його господарство, а сам тим часом пішов до веранди житлового будинку. ОСОБА_3 пройшов по вулиці та пішов повз хату ОСОБА_1 і коли порівнявся з нею, то ОСОБА_1 вийшов з веранди та махнув йому рукою, щоб він проходив далі, а він ОСОБА_3 потім наздожене. ОСОБА_3 пішов далі по вулиці. А ОСОБА_1 його через деякий час наздогнав та порівнявшись з ним сказав, що він знайшов рослини коноплі та віддав йому паперовий згорток всередині якого була конопля у висушеному стані, а ОСОБА_3 в обмін віддав йому грошові купюри, які у були надані працівниками міліції. Дані гроші він перерахував і запропонував ОСОБА_3 п. піти до магазину випити вина, так як він пригощає. Для цього, він з наданих ОСОБА_3 грошей взяв одну купюру номіналом 20 грн. та поклав в задню кишеню штанів, а інші гроші поклав в кишеню куртки. Далі коли вони йшли повз торгівельний кіоск у с Розкопане , то до них під'їхали працівники міліції , які затримали ОСОБА_1 Після цього, ОСОБА_3 у присутності понятих добровільно видав паперовий згорток із коноплею, яку він придбав 23. 01. 2011 року у ОСОБА_1 за ціною 200 грн. ОСОБА_3 може повідомити, щ надані ним покази в якості свідка він підтримує на судовому розгляді справи в судді та доповнень до даного протоколу в нього немає.

Крім того, вина підсуднього ОСОБА_1 підтверджується також :

- ОСОБА_9 огляду покупця від 23. 01. 2011 року , згідно якого особі під вигаданими анкетни- ми даними «Крупник Володимир Петрович» видано кошти в сумі 200 грн.для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. ( а.с. 6 );

- ОСОБА_9 огляду грошових купюр від 23. 01. 2011 року, згідно якого було оглянуто надані для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 грн, вказано серії та номера купюр та відксерокопійовано купюри в кількості 10 шт, номіналом по 20 грн.(а.с.7) ;

- Протоколом помітки грошових купюр від 23. 01. 2011 року,згідно якого за допомогою люмінесцентного олівця було помічено грошові купюри зі зворотної сторони написом «Закупка» ( а.с.11 ) ;

- Протоколом оперативної закупівлі від 23. 01. 2011 року, згідно якого в ОСОБА_3 вилучено газетний згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1 за ціною 200 грн., та яка згідно висновку експерта № № 78 від 28.01.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 16, 81 гр. у перерахунку на суху речовину. ( а.с.12 );

- Протоколом огляду місця події від 23.01.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 під час огляду вилучено з лівої задньої кишені штанів гроші в сумі 20 грн., а також поруч з ним на землі було вилучено гроші в сумі 180 грн., які він викинув під час затримання. Серія та номера грошових купюр співпадають з відксерокопійованими купюрами та номерами і серіями вказаними в акті огляду грошових купюр.( а.с. 13-14 ) ; -Протоколом огляду місця події від 23. 01. 2011 року, згідно якого було оглянуто та в послідуючому вилучено газетний згорток, який добровільно видав покупець ОСОБА_3 та в якій знаходилися фрагменти верхівкових частин травянистої рослини, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 78 від 28.01.2011 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16, 81 гр. у перерахунку на суху речовину. Вказаний наркотичний засіб «ОСОБА_3 П.» придбав за ціною 200 грн. у ОСОБА_1 під час проведення оперативної закупівлі.( а.с. 15 ) ;

- Протоколом огляду місця події від 23. 01. 2011 року, а саме оглядом домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване по вул.. Якіра 105, під час якого у веранді житлового будинку було виявлено картонну ємність з під дитячого чаю « HIPP» всередині в якій знаходилися фрагменти верхівкових частин трав'янистої рослини коричнево- зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 80 від 28. 01. 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно - канабісом, масою 23,89 г. у перерахунку на висушену речовину, ( а.с. 17 );

- Висновком експерта № 78 від 28.01.2011 року , згідно якого речовина рослинного походження, яку добровільно видав « покупець « ОСОБА_3, та яку йому незаконно збув ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16, 81 гр. у перерахунку на суху речовину.( а.с. 69-72 ) ;

- Висновком експерта № 80 від 28. 01. 2011 року, згідно якого речовина рослинного походження, що була виявлена під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_2 в с Розкопане Погребищенського району та знаходилася в картонній ємності з під дитячого чаю, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно - канабісом, масою 23,89 г. у перерахунку на висушену речовину.( а.с. 74-77 ) ;

- Протоколом ВООМП від 03. 02. 2011 року , згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 відтворив обстановку і обставини вчинення ним злочинів, передбачений ст. ст. 307 ч 2, 307 ч 2 КК України.( а.с. 111-112 ) ;

- Протоколами огляду предметів та постановами про приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи. (а. с 78-81,125-127,149-151).

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконують суд в тому , що ОСОБА_1 вчинив злочини , передбачені ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є, ті самі дії вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст..309 КК України та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується його особистість. Підсудній ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочини під час іспитового строку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

З врахуванням особи підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Підсудній ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочини під час іспитового строку, а тому при призначенні йому покарання необхідно частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком від 18.03.2010 року Погребищенського районного суду Вінницької області.

Речові докази по справі: прозорий пакет, всередині якого міститься картонна ємність з під дитячого чаю НІРР», в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою 16.6 г., прозорий полімерний пакет, всередині в якому знаходиться газетний згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс, вагою 23.69 г., два прозорих полімерних пакети, в яких знаходиться два шматки бинта, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_1, полімерний пакет , в якому знаходиться зразок люмінесцентного олівця, яким було помічено грошові купюри в сумі 200 грн. під час оперативної закупки – знищити.

Речові докази по справі: гроші в сумі 200 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні в Погребищенському ТВБВ № 10001/ 035 філії Вінницького обласного управління «Державний ощадний банк України» - повернути СКР Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судові витрати по справи за проведення експертиз - стягнути із підсудного ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд,-

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому міру покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого ним покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.03.2010 року визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання 24 січня 2011 року .

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: прозорий пакет, всередині якого міститься картонна ємність з під дитячого чаю « НІРР», в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою 16.6 г., прозорий полімерний пакет, всередині в якому знаходиться газетний згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс, вагою 23.69 г., два прозорих полімерних пакети, в яких знаходиться два шматки бинта, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_1, полімерний пакет , в якому знаходиться зразок люмінесцентного олівця, яким було помічено грошові купюри в сумі 200 грн. під час оперативної закупки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України – знищити.

Речові докази по справі: гроші в сумі 200 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні в Погребищенському ТВБВ № 10001/ 035 філії Вінницького обласного управління «Державний ощадний банк України» - повернути СКР Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічних експертиз : на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код 24525055 УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 31250272210172 ) -515 грн.52 коп. (рахунки № 78 від 28.01.11 р .- 257.76 грн., № 80 від 28.01.11 р.- 257.76 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя: