Рішення № 15658667, 24.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

24.05.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

24 травня 2011 рокусправа № 13/59

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Київстар»в особі Київської філії ПрАТ «Київстар», 031100 м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51

Відповідач: Приватне підприємство «Бобер»

17500 м. Прилуки, вул. Боброва, 21

Предмет спору: про стягнення 1002,64 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 довіреність

представник відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1002,64 грн. неустойки по угоді № 3083090 про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM-900 та GSM-1800 від 17.12.2008 р. та додатковій угоді до угоди № 3083090 від 17.12.2008 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

17.12.2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Київстар»(оператор, позивач) та Приватним підприємством «Бобер»(абонент, відповідач) укладено угоду № 3083090 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а також відповідну додаткову угоду до вказаної угоди про надання послуг стільникового зв'язку від 17.12.2008 р.

Згідно п.2 вищевказаних угоди оператор взяв на себе зобов'язання надавати абоненту послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а абонент зобов'язався користуватися вищенаведеними послугами та своєчасно оплачувати їх вартість на умовах, визначених в угоді.

Відповідно до п.3.2.1. угоди абонент зобов'язався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого у діючих тарифах, та сплачувати щомісячну абонентну плату.

Для отримання визначених сторонами послуг стільникового зв'язку на підставі замовлення абоненту було надано персональну SІМ-картку та виділено телефонний номер в мережі стільникового зв'язку та відкрито особовий рахунок, що відповідає номеру угоди для обслуговування телефонного номеру.

Пунктом 1 додаткової угоди передбачено, що абонент взяв на себе зобов'язання протягом дії додаткової угоди (365 днів) замовити у оператора та оплатити телекомунікаційні послуги (крім послуг з надання доступу до контенту) на визначений телефонний номер на загальну суму не менше 620 грн.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікацію" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Крім того, позивач за порушення строків оплати нарахував відповідачу договірну неустойку у розмірі 53201,76грн.

Згідно п.2 додаткової угоди, у випадку порушення абонентом своїх зобов'язань, передбачених п.1 додаткової угоди відповідач зобов'язався сплатити позивачу неустойку, розмір якої визначається як збільшена вдвічі різниця між мінімальною вартістю послуг, що згідно з п.1 цих додаткової угоди повинні бути замовлені протягом дії додаткової угоди, та вартістю фактично оплачених абонентом протягом дії додаткової угоди телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Частина 1 ст.230 ГК України встановлює, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Внаслідок того, що строк дії додаткової угоди до угоди № 3083090 про надання послуг стільникового зв'язку закінчився 17.12.2009 р.; із урахуванням вартості фактично оплачених відповідачем телекомунікаційних послуг протягом строку дії цієї угоди 117,88 грн., суми залишку на рахунку 1,6 грн., позивачем відповідно до п.2 додаткової угоди було нараховано неустойку в загальній сумі 1002,64 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок неустойки, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню неустойка в сумі 1002,64 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з Приватного підприємства «Бобер»(17500 м. Прилуки, вул. Боброва, 21 код 34376853 відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар»в особі Київської філії (03110 м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51 р/р 260266100 в АТ «УкрСиббанк»м. Київ МФО 351005 код 36854338) неустойку в сумі 1002,64 грн., 102 державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова