Рішення № 15658471, 19.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2011 р.

Справа № 4/42/5022-613/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" просп. Гагаріна, 48/47, м. Харків (юридична адреса), вул. Примакова, 46, м. Харків (поштова адреса)

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" вул. С. Петлюри, 2, м. Тернопіль

про стягнення 11 374 грн. 64 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" просп. Гагаріна, 48/47, м. Харків (юридична адреса), вул. Примакова, 46, м. Харків (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" вул. С. Петлюри, 2, м. Тернопіль про стягнення 11 374 грн. 64 коп.

Позивач 17.05.2011р. у канцелярію суду надіслав супровідний лист № 190 від 12.05.2011р., яким долучив до матеріалів справи копію накладної № 2319/1 від 18.02.2010р., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 11.05.2011р., копію довіреності № 2 від 28.10.2010р. та клопотання № б/н від 12.05.2011р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач витребувані судом документи не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2011р. не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 29.04.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику відповідача 06.05.2011р.

Враховуючи, що явка сторін не визнавалася обов’язковою, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, тому господарський суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає спір по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 18.02.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (надалі - Постачальник) та Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" (надалі - Покупець) укладено договір № 38-р (надалі - Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов’язався передати (поставити) у власність Покупця протягом дії Договору товар в асортименті і кількості, вказаній у накладних, а Покупець зобов’язався прийняти товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених Договором (п. 1.1. Договору);

- на виконання умов Договору Постачальник згідно видаткових накладних: № РО-0002914/1 від 02.03.2010р. на суму 962 грн. 08 коп., № РО-0003098/1 від 04.03.2010р. на суму 1 847 грн. 26 коп., № РО-0003098/2 від 04.03.2010р. на суму 16 грн. 86 коп., № РО-0003451/1 від 11.03.2010р. на суму 1 492 грн. 95 коп., № РО-0003451/2 від 11.03.2010р. на суму 32 грн. 76 коп., № РО- 0003701/1 від 16.03.2010р. на суму 1 090 грн. 26 коп., № РО-0003701/2 від 16.03.2010р. на суму 205 грн. 98 коп., № РО-0003882/1 від 18.03.2010р. на суму 761 грн. 12 коп., № РО-0004135/1 від 23.03.2010р. на суму 540 грн. 70 коп., № РО-0004135/2 від 23.03.2010р. на суму 18 грн. 48 коп., № РО-0004303/1 від 25.03.2010р. на суму 619 грн. 45 коп., № РО-0004303/2 від 25.03.2010р. на суму 17 грн. 93 коп., № РО-0004538/1 від 30.03.2010р. на суму 482 грн. 95 коп., № РО-0004538/2 від 30.03.2010р. на суму 8 грн. 58 коп., № РО-0004833/1 від 06.04.2010р. на суму 501 грн. 14 коп., № РО-0005214/1 від 13.04.2010р. на суму 1 358 грн. 89 коп., № РО-0005214/2 від 13.04.2010р. на суму 49 грн. 62 коп. передав, а Покупець отримав товар на загальну суму 10 007 грн. 01 коп.;

- п. 1.4 Договору передбачено, що накладні є документом, який замінює специфікацію і протокол узгодження цін та є невід’ємною частиною Договору;

- згідно п. 3.5 Договору розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем, про що ним робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана Покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної;

- оплата поставлених товарів проводиться Покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах, зазначених у п. 3.5 Договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів на банківський рахунок Постачальника (п. 3.6 Договору);

- у п. 3.7 Договору сторони погодили, що при наявності у Покупця заборгованості за отриманий товар за декількома видатковими накладними, отримана від нього оплата буде зарахована в рахунок погашення заборгованості за товар, що отриманий раніше, незалежно від призначення оплати, зазначеної у платіжному дорученні.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов’язку щодо оплати отриманого по вищезазначених накладних товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 28.04.2011р. (дата звернення до суду) у сумі 9 478 грн. 87 коп.

У п. 7.2 Договору зазначено, що за прострочення платежу понад 30 календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов’язання, обумовленого в п. 3.5 Договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача становить 1 895 грн. 77 коп. (з врахуванням п. 10.6 Договору, у якому сторони домовилися про збільшення спеціального терміну позовної давності по додатковій вимозі про стягнення неустойки (штрафу, пені) і встановили його тривалістю у три роки).

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" вул. С. Петлюри, 2, м. Тернопіль –9 478 грн. 87 коп. заборгованості та 1 895 грн. 77 коп. штрафу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" вул. С. Петлюри, 2, м. Тернопіль, ідент. код 03339868:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" просп. Гагаріна, 48/47, м. Харків (юридична адреса), вул. Примакова, 46, м. Харків (поштова адреса), ідент. код 21194014 –9 478 (дев’ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 87 коп. заборгованості, 1 895 (одну тисячу вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 77 коп. штрафу, 113 (сто тринадцять) грн. 75 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 24.05.2011р.