Рішення № 15658447, 04.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.05.11 Справа № 5021/797/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.В., розглянув матеріали справи № 5021/797/2011

за позовом приватного підприємства «Баядера» , м. Горлівка Донецької області

до відповідача : фізичної особа-підприємець ОСОБА_1, с. Михайлівка Лебединського району Сумської області

про стягнення 5370 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко В.В.;

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 5370,40 грн., з яких : 5072,88 грн. сума основного боргу, 181,10 грн. - пені, 116,42 грн. 10 % річних , а також судові витрати повязані з розглядом даної справи.

В відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що представник ПП «Баядера» ОСОБА_3 отримав 29.12.2010 року від відповідача кошти в сумі 5073 грн. і пообіцяв здати ці кошти в касу ПП «Баядера», а касовий чек та договір доручення передати 05.01.2011 року при отриманні заявки. В січня 2011 року ОСОБА_3 звільнився з роботи в ПП «Баядера», а відповідачу була предявлена заборгованість на суму 5072,88 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :

23.05.2010 року між позивачем - ПП «Баядера» (постачальником) та відповідачем ФОП ОСОБА_1 (покупцем) був укладений договір поставки № 1236, на виконання умов якого постачальник зобовязується передати , а покупець зобовязується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання на умовах визначених в цьому договорі .

Факт поставки позивачем відповідачу алкогольної продукції на суму 5072,88 грн. підтверджується накладною 363056 від 22.12.2010 року .

Згідно умов договору сторони передбачили , що оплата за товар здійснюється за кожну поставлену партію товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки такої партії .

В відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що представник ПП «Баядера» ОСОБА_3 отримав 29.12.2010 року від відповідача кошти в сумі 5073 грн. і пообіцяв здати ці кошти в касу ПП «Баядера», а касовий чек та договір доручення передати 05.01.2011 року при отриманні заявки. В січня 2011 року ОСОБА_3 звільнився з роботи в ПП «Баядера», а відповідачу була предявлена заборгованість на суму 5072,88 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 5072,88 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5072,88 грн. є правомірними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .

Відповідно до п. 7.2.1 договору поставки № 1236 від 23.05.2007 року за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення , включаючи день погашення боргу , а також 10 % річних від суми заборгованості .

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача за період з 05.01.2011 року по 30.03.2011 року 10 % річних в розмірі 116,42 грн. є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України , ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України , на підставі п. 7.2.1 договору поставки № 1236 від 23.05.2007 року , відповідачу нарахована за період з 05.01.2011 року по 30.03.2011 року пеня в розмірі 181,10 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 05.01.2011 року по 30.03.2011 року в розмірі 181,10 грн. підлягають задоволенню частково , оскільки, згідно ч. 1 ст. 233 ГК України , у разі якщо належні до сплати штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) надмірно великі порівняно із збитками кредитора , суд має право зменшити розмір санкцій.

Позивач не надав суду доказів наявності у нього збитків, а згідно ч.2 ст. 233 ГК України , якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) .

Тому, господарський суд вважає за доцільне зменшити в даному разі розмір пені, тобто, задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені частково на підставі п. 7.2.1 договору поставки № 1236 від 23.05.2007 року в сумі 1,00 грн. , керуючись ст.233 ГК України, п.3 ст. 83 ГПК України .

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені суд позивачеві відмовляє .

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України , ст.ст. 230, 231, 233 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, п.3 ст. 83, ст. 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Баядера» ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2 ; код ЄДРПОУ 13491057) суму основного боргу в розмірі 5072,88 грн., 10 % річних в розмірі 116,42 грн., пеню в розмірі 1,00 грн. , витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.