Ухвала суду № 15658416, 05.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.11

Справа №5021/467/2011.

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми

«Україна»

до відповідачів: 1. Іскривсківщинської сільської ради Білопільського району

Сумської області

2. Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської

області

3. Білопільської міської ради Сумської області

третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Сумигаз»

про скасування рішень

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Рішка Д.С.

від відповідачів: 1. не з’явився

2. не з’явився

3. не з’явився

від третьої особи: Шабрикова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд: 1. скасувати рішення Іскривсківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області “Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м. Білопілля –ГРП с.Рижівка від 29.09.2009р. та рішення Іскривсківщинської сільської ради Сумської області “Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка” від 29.09.2009р.; 2. скасувати рішення Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області “Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м. Білопілля –ГРП с. Рижівка від 30.09.2009р. та рішення Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області “Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м.Білопілля –ГРП с.Рижівка” від 30.09.2009р.; 3. скасувати рішення Білопільської міської ради Сумської області “Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м. Білопілля –ГРП с. Рижівка від 16.10.2009р. та рішення Білопільської міської ради Сумської області “Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м. Білопілля –ГРП с. Рижівка від 16.10.2009р.; судові витрати покласти на відповідача.

Від представників позивача до суду надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник першого відповідача у судове засідання 05.05.2011 року не з’явився, вимог ухвали суду від 11.04.2011 року не виконав.

Представник другого відповідача у судове засідання 05.05.2011 року не з’явився, проте надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справи, посилаючись на те, що дана справ не підлягає вирішенню у господарському суді.

Представник третього відповідача у судове засідання 05.05.2011 року не з’явився, вимог ухвали суду від 11.04.2011 року не виконав.

Представник третьої особи подав у судове засідання пояснення, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позовні вимоги пред’явлено неналежним позивачем, оскільки ПСП Агрофірма «Україна» не є власником підвідного газопроводу високого тиску АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району, який фактично є предметом спору і скасування рішень відповідачів не відновить право власності на вказане майно. Разом з тим, зазначає, що рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2010 року по справі № 6/182-09 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна» до Білопільського районної державної адміністрації Сумської області, Білопільскої районної ради Сумської області, НАК «Нафтогаз Україна», про скасування розпорядження РДА та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка, Білопільського району: 1. провадження у справі в частині позовних вимог про скасування розпорядження Білопільскої РДА від 01.09.2009 року № 502 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 31.03.2008 року № 200 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 16.10.2006 року № 556 «Про протест прокурора на розпорядження голови райдержадміністрації від 27.12.2002 року № 587 «Про право власності ПСП АФ «Україна на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка, розпорядження Білопільської РДА № 517 від 07.09.2009 року «Про скасування свідоцтва на право власності на підвідний газопровід АГРС м.Білопілля – ГРП с. Рижівка від 27.12.2002 року» припинено; 2. у задоволенні позову в частині визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м.Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільсокго району, який проходить на території Білопільської міської ради, Іскрисківщинської, Гуринівської та Рижівської сільських рад, що в цілому складається з 24,3 км. трубопроводу діаметром 273, 219, 159, двох підводних річкових переходів, трьох проколів під залізничними коліями, одинадцяти проходів під дорогами з твердим покриттям, трьох катодних станцій ГРП, шести засувок –відмовлено. На сьогоднішній день рішення господарського суду Сумської області від 07.12.2010 року по справі № 6/182-09 оскаржується в апеляційному порядку в Харківському апеляційному господарському суді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи клопотання представників позивача щодо ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи нез’явлення у судове засідання представників відповідачів, а також, необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача подати до суду інформацію щодо результату перегляду Харківським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Сумської області від 07.12.2010 року по справі № 6/182-09.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид