Ухвала суду № 15658309, 24.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.05.11                                                                       Справа№ 5015/1965/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Політеп», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

третя особа1: Відділ державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, м. Сокаль Львівської області

третя особа2: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу                      ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.           

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 –представник (довіреність б/н від 18.04.2011 року)

від відповідача: ОСОБА_3 –представник (довіреність б/б від 09.03.2011 року)

від третьої особи1: не з’явився

від третьої особи2: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Приватним підприємством «Політеп», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ за участю третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, м. Сокаль Львівської області та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1,                м. Львів  про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.05.2011 року. Ухвалою суду від 04.05.2011 року розгляд справи відкладено на 24.05.2011 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвал суду від 11.04.2011 року та від 04.05.2011 року виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимог ухвал суду від 11.04.2011 року та від 04.05.2011 року повністю не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Третя особа1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 11.04.2011 року та від 04.05.2011 року не виконала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення                № 7901405926388.

Третя особа2 явки повноважного представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 11.04.2011 року та від 04.05.2011 року не виконала, причин неявки не повідомила.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників третіх осіб1,2 в судове засідання та невиконання ними вимог ухвал суду від 11.04.2011 року та від 04.05.2011 року, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти розгляд справи на 31.05.2011 року на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,                                                               вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Позивача: –явка повноважного представника.

Відповідача, Третіх осіб1,2: –повністю виконати вимоги ухвал суду від 11.04.2011 року та від 04.05.2011 року; явка повноважного представника.

       У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.    

Суддя