Ухвала суду № 15658300, 23.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.11                                                                       Справа№ 5015/1451/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «НАСК «Оранта», м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Гринів Любов Михайлівна, м. Львів

про: стягнення 30158 грн. 60 коп.

                              Суддя: Гоменюк З.П.          

Представники:

від позивача: Ікавий М.Р.

від відповідача: Фіцик Н.Я.

від третьої особи: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія»до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «НАСК «Оранта»про стягнення 25 243 грн. 11 коп. страхового відшкодування, 3042 грн. 66 коп. пені, 560 грн. 19 коп. 3% річних та 1312 грн. 64 коп. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 13.04.2011р. розгляд справи відкладено на 20.05.2011р. та залучено до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Гринів Л.М.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2011р. підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити, з підстав наведених у позовній заяві та подав клопотання про продовження строку розгляду спору (зареєстроване канцелярією суду за вхідн. №11459/11 від 23.05.2011р.).

В судовому засіданні 23.05.2011р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.05.2011р. третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог направлено на адресу суду (зареєстроване канцелярією за вхідн. № 11483/11 від 23.05.2011р.) письмові пояснення по суті заявлених вимог, відповідно до якого Гринів Л.М. жодних претензій до позивача немає щодо виплати страхового відшкодування та ремонту автомобіля. Крім того, просить розглядати справу без її участі.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкладено на : 01.06.11 о 12:15

3. Зобов’язати:

Сторонам та третій особі –виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя